Решение по делу № 01-0375/2020 от 19.05.2020

                                                                                                                     1-375/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 12656 и ордер № 6422 от дата, выданный наименование организации,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 5 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, работающего менеджером в наименование организации, студента 5 курса заочного отделения наименование организации, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

фио дата примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля ЦЕРАТО» регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес Москвы, в направлении от Малого адрес к адрес, при этом:

в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения, - что повлекло за собой причинение вреда;

в нарушении п.8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра - поворота направо создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, скорость избрал, без учета, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял.

в нарушение п.13.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, не уступил дорогу транспортному средству, двигающему с другого направления.

Таким образом, фио нарушил требования п.адрес., 1.5., 8.1., 10.1., 13.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате указанных нарушений дата, примерно в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля ЦЕРАТО» регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес Москвы, в направлении от Малого адрес к адрес, при осуществлении поворота направо в направлении адрес, в районе дома 2/34 по адрес адрес совершил столкновение с двигающимся прямолинейно в первой от правого края полосе движения проезжей части адрес- Сухаревская автомобилем марки «Вольво ХС70» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио После чего, в результате столкновения, автомобиль марки марка автомобиля ЦЕРАТО» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио совершил выезд на тротуар, где в последующем совершил наезд на пешеходов фио и фио

При указанном дорожно-транспортном происшествии фио по неосторожности причинил пешеходу фио паспортные данные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2024105374 от дата телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома средней диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков.

Данные телесные повреждения в совокупности, согласно пункту 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от дата квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

дата в отношении фио было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

дата фио был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в тот же день фио был допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

дата в Мещанский районный суд адрес поступило согласованное с надлежащим должностным лицом постановление следователя 5 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, поскольку обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладил материальный и моральный вред, причиненный преступлением, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает, потерпевшая фио также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении фио

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Обвиняемый фио и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей фио

Потерпевшая фио, извещенная о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о том, что материальный ущерб и моральный вред, причиненные ей действиями фио ей возмещены в полном объеме, извинения ею приняты, она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора просила удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в нём.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные старшим следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого.

При принятии решения суд учитывает то, что фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, компенсировал материальный ущерб, принес потерпевшей извинения, раскаивается в содеянном, имеет иждивенцев.

Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого фио обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 5 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободив фио от уголовной ответственности.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок оплаты штрафа до дата.

Реквизиты федерального бюджета УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с: 04731444950), банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7706012716, КПП: 770901001, р/с: 40101810045250010041, БИК: 044525000, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: 18811630030016000140, УИН: 1880477186130001168 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Разъяснить фио, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио