Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2969/2021 ~ М-2840/2021 от 18.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2021 г. г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.,

При секретаре Мышкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2969/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Привалову Михаилу Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Привалову Михаилу Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Приваловым М.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Credit Momentum № по эмиссионному контракту №№ от 13.10.2016, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Ответчиком не исполняется обязанность по погашению задолженности перед банком.

12.04.2019 по заявлению ПАО «Сбербанк» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 08.10.2019.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №); взыскать с Привалова М.А. сумму задолженности по банковской карте VISA Credit Momentum № размере 78 890,47 руб., в том числе сумму просроченного основного долга – 67 844,13 руб., сумму просроченных процентов – 9 620,06 руб., неустойку – 1 426,28 руб.; взыскать с Привалова М.А. в пользу истца судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566,71 руб.; произвести зачет государственной пошлины в размере 1 283,36 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В исковом заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как указано в ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Приваловым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте.

Кредитный договор был заключен на основании заявления заемщика на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий путем присоединения к Условиям, с которым он был ознакомлен.

Для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 52 000 руб. (пп. 1.1 Индивидуальных условий)

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредит для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита предоставляется до востребования (пп. 2.3), Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнять счет карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоеременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту VISA Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 13.10.2016 и открыв счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.11.2019 составляла 78 890,13 руб., в том числе сумма основного долга в размере 67 844,13 руб., сумма просроченных процентов – 9 620,06 руб. и неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 1 426,28 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств банк направил ответчику требование (претензию), в котором истец требует произвести досрочный возврат задолженности в сумме 76 873,93 руб. в срок до 25.03.2019.

Поскольку требование истца ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился к мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Привалова М.А. задолженности по кредиту.

06.09.2019 был вынесен судебный приказ №2-2084/2019 о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением от 08.10.2019.

Суд с представленным истцом расчетом задолженности согласен, поскольку он полностью соответствует условиям кредитного договора. Обоснованных возражений по этому расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Сведений о полном или частичном погашении задолженности перед банком в материалы дела не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как предусмотрено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Поскольку истцом представлено достаточно доказательств нарушения ответчиком своих обязательств перед банком, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, а также о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 67 844,13 руб., суммы просроченных процентов в размере 9 620,06 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из установленного судом факта нарушения ответчиком обязательств по договору, руководствуясь приведенными выше нормами, а также исходя из принципа соразмерности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 1 426,28 руб.

Из платежных поручений от 26.08.2019, 17.04.2020 следует, что истцом понесены судебные расходы в размере 2 566,71 руб. на оплату государственной пошлины в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 566,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Привалову Михаилу Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Привалова Михаила Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка сумму задолженности по банковской карте VISA Credit Momentum № в размере 78 890,47 руб., в том числе сумму просроченного основного долга – 67 844,13 руб., сумму просроченных процентов – 9 620,06 руб., неустойку – 1 426,28 руб.

Взыскать с Привалова Михаила Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2021 г.

Судья (подпись) О.А.Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: