Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2012 от 07.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Козельск 19 декабря 2012 года.

    Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска жалобу Михалева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области от 23.10.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, в отношении Михалева В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

    14.09.2012 года инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Козельский» был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по факту управления автомобилем «Саньёнг» г.н. № в д. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

23 октября 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка №45 Ультяновского района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 Козельского района, Калужской области, Михалев В.Н. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, за управление 14.09.2012 года автомобилем, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

    06 ноября 2012 года Михалевым В.Н. была подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в котором он просит отменить постановление мирового судьи от 23.10.2012 года в отношении Михалева В.Н. и производство по делу прекратить. В жалобу Михалев указал, что 14.09.2012 года автомобилем в состоянии опьянения не управлял, освидетельствование проведено в явным нарушением, в постановлении мирового судьи его показания о признании своей вины явно искажены.

Михалев В.Н. в судебное заседание на рассмотрении поданной им жалобы не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так, согласно материалов дела, а именно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Михалеву В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, сотрудниками ДПС ГИБДД. Основанием для прохождения медицинского освидетельствования послужил запах алкоголя изо рта.

    Михалев согласился пройти медицинское освидетельствование и прошел его на месте, о чем он собственноручно отразил в протоколе №, согласно прибора у Михалева в выдыхаемом воздухе имеется 2,094 промилле или 1,047 мг\л, по состоянию на 23.34 часов, 14 сентября 2012 года. Михалев данного обстоятельства не оспаривал, согласился с результатами освидетельствования, о чем произвел собственноручную подпись.

Доводы Михалева о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения также не нашли своего подтверждения и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2012 года, с которым в протоколе согласился сам Михалев. В судебном заседании каких либо обстоятельств либо доказательств опровергающих данные протоколы установлено не было.

    Таким образом мировым судьей, при рассмотрении административного дела сделан правильный и обоснованный вывод о виновности Михалева в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и назначено наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и других, заслуживающих внимание обстоятельств.

    При таких обстоятельствах судья районного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи от 23 октября 2012 года, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, по полно, всесторонне и объективно исследованным материалам дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, районный судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 Ульяновского района Калужской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области от 23 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, в отношении Михалева В.Н. оставить без изменения, а жалобу Михалева В.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья :_________________________