Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2023 ~ М-354/2023 от 13.02.2023

    Дело № 2-1171/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000618-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.

при секретаре Антонян Н.Ш.,

с участием представителя истца Егорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2023 по иску Гудовой Анфисы Евгеньевны, Гудовой Агаты Андреевны к Гудовой Марии Андреевне, Гудову Андрею Андреевичу, третьим лицам: нотариусу г. Самары Хайкиной Инне Борисовне, Ермаковой Олесе Сергеевне об определении долей в общем имуществе супругов и признании права собственности на квартиру,

установил:

Гудова А.Е., Гудова А.А. обратились в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Гудовой М.А., Гудову А.А. об определении долей в общем имуществе супругов и признании права собственности на квартиру, в обоснование требований указав, что 03.11.2020 умер Гудов А.И. Наследодателю принадлежала квартира по адресу <адрес>,39-240, которую он завещал в равных долях Гудовой А.Е. и Гудовой А.А. После смерти Гудова А.И. заведено наследственное дело. Наследниками являются истцы. На дату открытия наследства квартира незаконно оказалась в собственности Ермаковой О.С. Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 14.01.2022 договора дарения квартиры по адресу <адрес>,<адрес>, заключенный 12.10.2020 между Ермаковой О.С. и Гудовым А.И. признан недействительным, квартира возвращена в собственность Гудова А.И. Однако на основании ее заявления решение суда о регистрации права собственности за Гудовым А.И. не исполнено, поскольку с заявлением должен обратиться правообладатель, регистрация права на имя умершего невозможно даже по заявлению наследника. В данной связи во внесудебном порядке регистрация права собственности на квартиру в порядке наследования невозможна. Она, Гудова А.Е. состояла в зарегистрированном браке с Гудовым А.И. в период с 20.08.2004 по 28.05.2013. В браке родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является ребенком-инвалидом. Квартира по адресу <адрес>,<адрес> приобретена в период брака, в связи с чем является совместной собственностью супругов и ей принадлежит ? доля квартиры. Поскольку в наследственную массу после смерти Гудова А.И. входит ? доля квартиры, у истцов возникло право собственности в порядке наследования по ? доле за каждым. Просит определить долю участия Гудовой А.Е. и Гудова А.И. в размере ? доли за каждым в общем имуществе супругов. Признать право общей долевой собственности за Гудовой А.Е. на ? доли, за Гудовой А.А. на ? долю квартиры по адресу <адрес>,<адрес>

Впоследствии истцы заявленные требования уточнили. Принимая во внимание, что решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным договора дарения квартиры между Ермаковой О.С. и Гудовым А.И. не исполнено, просит признать долю участия Гудовой А.Е. и Гудова А.И. в размере ? доли за каждым в общем имуществе супругов. Признать право общей долевой собственности за Гудовой А.Е. (3/4 доли), Гудовой А.А. (1/4 доля) на квартиру по адресу: <адрес>. Указать, что данное решение является основание для погашения в ЕГРН записи о праве собственности Ермаковой О.С. на квартиру по адресу: <адрес>.

В связи с уточнением иска к участию в процессе в качестве третьего лица привлечена Ермакова О.С.

В судебном заседании представитель истца Егоров В.В., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что ранее судом рассматривался наследственный спор между истцами и ответчиками по данному делу, в рамках которого Гудова М.А. и Гудов А.А. от встречных требований отказались и признали требования Гудовой А.Е., Гудовой А.А. о восстановлении срока принятия наследства.

Ответчики Гудова М.А., Гудов А.А., уведомленные о слушании дела надлежащим образом (л.д. 76, 77), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Самары Хайкина И.Б. о слушании дела уведомлена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Ермакова О.С., извещенная о слушании дела надлежащим образом (л.д. 78), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 256 ГК РФ определено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельств о заключении брака и о расторжении брака, Гудов А.И. и Гудова А.Е. состояли в зарегистрированном браке с 20.08.2004 по 28.05.2013 (л.д. 18, 19).

Судом установлено, что на основании договора переуступки доли в строительстве от 13.10.2003, акта приема-передачи от 27.06.2007 Гудову А.И. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 43-50), т.е. квартира приобретена в период брака, в связи с чем является совместной собственностью бывших супругов Гудовых.

На основании договора дарения от 12.10.2020 зарегистрирован переход права собственности на данную квартиру за Ермаковой О.С. Однако решением Железнодорожного районный суд г.Самары от 14.01.2022 по гражданскому делу № 2-5/2022 по иску Ермаковой Олеси Сергеевны к Гудову Андрею Андреевичу, Гудовой Марии Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Гудовой Марии Андреевны к Ермаковой Олесе Сергеевне о признании недействительным договора дарения квартиры, договор дарения квартиры, заключенный 12.10.2020 между Ермаковой Олесей Сергеевной и Гудовым Андреем Ивановичем признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, путем возврата квартиры в собственность Гудова Андрея Ивановича. Решение вступило в законную силу 04.08.2022 (л.д. 22-30).

Таким образом, на момент открытия наследства данная квартира находилась в совместной собственности бывших супругов Гудовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № (л.д. 15).

Согласно ответу нотариуса г. Самары Хайкиной И.Б. после смерти Гудова А.И., умершего 03.11.2020, заведено наследственное дело. Единственными наследниками, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, являются: Гудова А.Е и Гудова А.А. (л.д. 51-52).

Завещанием от 28.03.2008 Гудов А.И. принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> завещал Гудовой А.Е. Гудовой А.А. в равных долях (л.д. 20).

Исходя из равенства долей бывших супругов в праве общей долевой собственности на квартиру (по ? доле каждому), в порядке наследования по завещанию после смерти Гудова А.И. между наследниками Гудовой А.Е. Гудовой А.А. подлежит разделу ? доля в праве общей долевой собственности, т.е. по ? доле каждой, в связи с чем требования истцов являются законными и подлежат удовлетворению.

Право собственности за Гудовой А.Е. на ? долю квартиры подлежит признанию на основании выше приведенных норм семейного законодательства о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Решением Железнодорожного районный суд г.Самары от 14.01.2022 по гражданскому делу № 2-5/2022 договор дарения квартиры, заключенный 12.10.2020 между Ермаковой О.С. и Гудовым А.И., на основании которого за Ермаковой О.С. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, путем возврата квартиры в собственность Гудова А.И.

Настоящим решение суда право собственности на квартиру признано за истцами.

Данные обстоятельства являются основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности Ермаковой О.С. на квартиру по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудовой Анфисы Евгеньевны (ФИО1 № Гудовой Агаты Андреевны (ФИО1 № удовлетворить.

Признать доли супругов Гудовой Анфисы Евгеньевны и Гудова Андрея Ивановича в общем имуществе супругов равными по ? доле.

Признать право общей долевой собственности за Гудовой Анфисой Евгеньевной (3/4 доли), Гудовой Агатой Андреевной (1/4 доля) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основание для погашения в ЕГРН записи о праве собственности Ермаковой Олеси Сергеевны (СНИЛС №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                    (подпись)                  Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь