Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2015 ~ М-300/2015 от 31.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Косолапова Г.А. к Сафоновой З.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапов Г.А. обратился в суд с иском к Сафоновой З.Н. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что 16.09.2014 года передал Сафоновой З.Н. в долг денежные средства в сумме № рублей, сроком возврата до 01.12.2014 года. В подтверждение займа ответчик написала истцу расписку. Однако в установленный срок Сафонова З.Н. договорные обязательства не исполнила, сумму долга не вернула. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Сафоновой З.Н. в его пользу сумму долга в размере № рублей и судебные расходы в сумме № рублей.

Истец Косолапов Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сафонова З.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений и ходатайств не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Косолапов Г.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2014 года между истцом Косолаповым Г.А. и ответчиком Сафоновой З.Н. был заключен договор займа.

В подтверждение заключения указанной сделки ответчиком Сафоновой З.Н. была составлена расписка о получении от Косолапова Г.А. денежных средств в сумме № рублей. Сафонова З.Н. обязалась перед Косолаповым Г.А. вернуть указанную сумму в срок до 01 декабря 2014 года.

Вместе с тем, ответчик Сафонова З.Н. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнила, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представила.

В заявлении без даты ответчик Сафонова З.Н. признала себя должником по факту займа у Косолапова Г.А. денежных средств в сумме № рублей и в случае несвоевременного возврата долга просила рассмотреть спор в Федеральном суде Северного района г.Орла.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив факт передачи истцом Косолаповым Г.А. в долг Сафоновой З.Н. денежных средств в сумме № рублей, при отсутствии доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования Косолапова Г.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и получению консультации в сумме № рублей, что подтверждается договором поручения от 28.03.2015 года, заключенным между ФИО5 и Косолаповым Г.А. и распиской о передаче денег.

С учетом приведенных норм суд относит указанные расходы к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела и признает их необходимыми расходами. Указанные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Сафоновой З.Н.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сафоновой З.Н. в пользу истца Косолапова Г.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косолапова Г.А. к Сафоновой З.Н. о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой З.Н. в пользу Косолапова Г.А. сумму долга в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.В. Шеломанова