Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2012 ~ М-1095/2012 от 03.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре об установлении административного надзора в отношении Трофимова В.К.,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № У МВД России по городу Самаре обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Трофимова В.К.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что после освобождения из мест лишения свободы Трофимова В.К. был поставлен на учет в ОВД по <адрес> г.о. Самара, как освобожденный условно-досрочно, в настоящее время состоит на <данные изъяты>

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Трофимова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации (с учетом работы Трофимова В.К.), запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрет пребывания вне дома (по мету регистрации) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представители заявителя ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности и удостоверений, заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Трофимова В.К. в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что наказание, назначенное по приговору, им отбыто полностью, и оснований для установления в отношении него административного надзора, не имеется.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 части 3 ст. 3 и частью 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона.

В отношении лица, указанного в части 2статьи 3 настоящего Федерального закона ( в данном случае, освобожденного из мест лишения свободы за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего), и имеющего неснятую или непогашенную судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, Трофимова В.К. осужден приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (л.д. 5-12). ДД.ММ.ГГГГ Трофимова В.К. был освобожден условно-досрочно из <данные изъяты> России по <адрес>. Срок условно-досрочного освобождения Трофимова В.К. истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ

После освобождения Трофимова В.К. был поставлен на учет в Отдел внутренних дел <адрес> н. Самара, как освобожденный условно-досрочно, в настоящее время состоит на учете как ранее судимый.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Суд, учитывает положительную характеристику Трофимова В.К., наличие судимости за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также то, что поднадзорный является лицом, отбывшим наказание, полагает правильным установить в отношении него административный надзор с установлением ограничений сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п.п.2 п.1 ч.1 ст.5 Закона.

Довод осужденного о том, что наказание им отбыто полностью / и замечаний к нему в связи с отбытием наказания не имелось, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления с учетом положений пункта 2 части 3 указанного Федерального закона, норма которого является императивной и подлежит безусловному применению независимо от указанных осужденным обстоятельств.

Учитывая, что осужденный не был замечен в употреблении спиртных напитков, суд полагает возможным не устанавливать ему ограничение виде запрета посещения баров, ресторанов, иных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре об установлении административного надзора в отношении Трофимова В.К. удовлетворить.

Установить в отношении Трофимова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Обязать поднадзорного Трофимова В.К. являться для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства, не покидать место своего жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья:      Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.