Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2020 ~ М-412/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1448/2020

24RS0028-01-2020-000533-69

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Бутусовой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Бутусовой Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.02.2014 г. между ЗАО КБ «Кедр» и Бутусовой Н.С. был заключён кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако, Бутусова Н.С. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает, тем самым существенно нарушая условия кредитного договора. 27.03.2014 года ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на ОАО КБ «Кедр» на основании своего заявления. В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016 г. и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 27.06.2017 г. между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.02.2014 г. переданы ООО «КФ МДМ». Кроме того, 10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.02.2014 г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.02.2014 г. переданы Романову А.В. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ЗАО КБ «Кедр» и Бутусовой Н.С.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 123 569,11 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 21% годовых за период с 19.02.2014 г. по 28.01.2020 г. в размере 91 617,22 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 21 % годовых, начиная с 29.01.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму основного долга за период 28.06.2017 г. по 28.01.2020 г. в размере 583 246,20 рублей, неустойку на сумму основного долга, из расчета 0,5% в день, начиная с 29.01.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму процентов за период 28.06.2017 г. по 28.01.2020 г. в размере 16 156,24 рублей, неустойку на сумму процентов из расчета 0,5 % в день, начиная с 29.01.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец – Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Бутусова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 февраля 2014 года между ЗАО КБ «Кедр» и Бутусовой Н.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей под 21 % годовых на срок до 25.01.2017 года (п.1.1 договора). При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения (возврата) кредита, установленный п. 1.1 договора (включительно). При полном досрочном погашении (возврате) кредита – по день фактического погашения кредита (включительно).

В соответствии с п. 2.11 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов, а также исполнение других денежных обязательств, возникших в рамках данного договора, осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика об акцепте в порядке очередности, установленной действующим законодательством и п.2.13 договора.

Как предусмотрено п. 3.4.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного расторжения указанного договора и\или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и\или имущество поручителя в случаях нарушения заемщиком срока, установленного п. 2.6 договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней; нарушения заемщиком срока, установленного п. 2.6 договора для возврата очередной части кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором залога, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему договору.

В силу п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и\или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Как следует из материалов дела, 27.03.2014 г. ЗАО КБ «Кедр» сменило организационно-правовую форму на ОАО КБ «Кедр». ПАО КБ «Кедр» был реорганизован путём присоединения к ПАО «Бинбанк» и его деятельность была прекращена, в связи с чем ПАО «Бинбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Кедр», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.11.2019 г.

27.06.2017 г. между ПАО «Бинбанк» (цедент) и ООО «КФ МДМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № № согласно условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода (приложение № 1 к договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления\заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № № от 27.06.2017 г. объем уступаемых прав по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника Бутусовой Н.С. составил 148 073,07 рублей.

Кроме того, 10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.02.2014 г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «Корпорация 21 век».

Впоследствии 15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 18.02.2014 г. переданы Романову А.В.

26.04.2019 г. истец Романов А.В. направил в адрес ответчика Бутусовой Н.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования, претензионное требование о погашении задолженности, требование о расторжении кредитного договора, предложив в течение 10 дней с момента направления настоящего уведомления расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2014 г.

Суд находит, что ответчик Бутусова Н.С., заключив договор с истцом на условиях, предусмотренных п.п. 3.2.2, 3.4.3 кредитного договора, тем самым взяла на себя повышенную ответственность: обязалась возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках данного договора денежные обязательства, в том числе, по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки, способом, установленным п. 2.11 данного договора. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплатила, допустив тем самым существенное нарушение условий договора, в связи с чем указанный выше кредитный договор необходимо расторгнуть.

Таким образом, по состоянию на 28.01.2020 года сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила 814 588,77 рублей, в том числе: основной долг – 123 569,11 рублей, задолженность по процентам – 91 617,22 рублей, неустойка на сумму основного долга – 583 246, 20 рублей, нестойка на проценты – 16 156.24 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 21% годовых, начиная с 29.01.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, неустойка на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 29.01.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, неустойка на сумму процентов из расчета 0,5 % в день, начиная с 29.01.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом, является верным и обоснованным, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить неустойки, заявленные истцом, в размере 583 246,20 рублей и 16 156,24 рублей, как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства.

Суд, снижая размер неустоек, исходит из того, что они носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, соответствовать последствиям нарушения обязательства в виде неуплаты кредита и процентов за пользование кредитом, однако заявленные неустойки в размере 583 246,20 рублей и 16 156,24 рублей, соответственно, являются завышенными относительно суммы просроченных платежей и суммы основного долга, периода допущенной просрочки платежей. Таким образом, суд полагает, что указанные неустойки подлежат снижению и взысканию с ответчика в размере 20 000 руб. 00 коп. – неустойка на сумму основного долга за период с 28.06.2017 г. по 28.01.2020 г., и 5 000 рублей – неустойка на сумму процентов за период с 28.06.2017 г. по 28.01.2020 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 240 186 руб. 33 коп., из которых: основной долг – 123 569,11 рублей, задолженность по процентам – 91 617,22 рублей, неустойка на сумму основного долга – 20 000 рублей, нестойка на сумму процентов – 5 000 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 21% годовых, начиная с 29.01.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, неустойка на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 29.01.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, неустойка на сумму процентов из расчета 0,5 % в день, начиная с 29.01.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом Романовым А.В. понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО4 от 28.12.2019 г. на указанную сумму. В связи с чем, с ответчика Бутусовой Н.С. в пользу истца Романова А.В. подлежат судебные расходы в указанной сумме за составление искового заявления.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 345,88 рублей, от оплаты которой истец был освобождён.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Андрея Вячеславовича к Бутусовой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 18.02.2014г. №, заключённый между ЗАО КБ «Кедр» и Бутусовой Натальей Сергеевной.

Взыскать с Бутусовой Натальи Сергеевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 г. в размере 240 186 руб. 33 коп., из которых: 123 569 рублей 11 копеек – основной долг, 91 617 рублей 22 копейки - проценты на сумму основного долга из расчета 21% годовых за период с 19.02.2014 г. по 28.01.2020 г., 20 000 рублей – неустойка на сумму основного долга за период с 28.06.2017 г. по 28.01.2020 г., 5 000 рублей – неустойка на сумму процентов за период с 28.06.2017 г. по 28.01.2020 г., а также судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 245 186 рублей 33 копейки.

Взыскать с Бутусовой Натальи Сергеевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича сумму процентов на сумму основного долга из расчета 21 % годовых, начиная с 29.01.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Бутусовой Натальи Сергеевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 29.01.2020 г. по день фактического возврата задолженности.

Взыскать с Бутусовой Натальи Сергеевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича неустойку на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 29.01.2020 г. по день фактического возврата задолженности.

В удовлетворении остальных требований о взыскании неустойки на сумму основного долга и на сумму процентов отказать.

Взыскать с Бутусовой Натальи Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 345 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Д.А. Ремезов