Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6939/2018 ~ М-6893/2018 от 08.10.2018

Дело №2-6939/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018г.                         г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайткевич Н. М. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о включении в наследственную массу <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Вайткевич Н.М., уточнив свои требования <дата>., обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области со следующими требованиями:

- о включении в наследственную массу <...> долю (равную 2 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположение которого установлено относительно ориентира- в границах участка ЗАО «Сафоновское», с почтовым адресом: <адрес>, входящую в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 30.04.2005г.;

- о признании право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>..

В обоснование своих требований истец указала, что <дата>г. умер наследодатель ФИО1, которому при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель АО «Сафоновское» площадью 2,0 га (20 000 кв.м.). Указанная земельная доля площадью 2,0 га была предоставлена наследодателю на основании решения Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата>., о чем <дата>. Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <номер> <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являлась его <...> – ФИО2, которой нотариус <дата>. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с непредоставлением сведений: отчуждалась ли земельная доля при жизни наследодателя, вносилась ли она в уставный капитал реорганизованного сельскохозяйственного общества. <дата>. было заведено наследственное дело <номер> к имуществу ФИО2, умершей <дата>. Единственным наследником является истец. При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по аналогичным основаниям. Предоставленная земельная доля в размере 2,0 га (20000 кв.м.) была выделена из единого землепользования с кадастровым номером <номер>, общей площадью 3 440 000 кв.м. В настоящее время АО «Сафоновское» исключено из ЕГРЮЛ, соответственно получить какие-либо сведения не представляется возможным. Истец как наследник фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение имуществом, пользуется им, принимает меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, продолжает пользоваться вещами, принадлежащими наследодателю.

В судебное заседание истец Вайткевич Н.М. не явилась, а ее представитель Белова Е.А. поддержала уточненные требования истца по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не выделил.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области также не выделило своего представителя для участия в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении истца следует, что она является <...> ФИО2, а из справки о заключении брака <номер>, выданной <дата>. следует, что после заключения брака истцу присвоена фамилия <...>- «Вайткевич» (л.д. 14, 17).

Из свидетельства о рождении <...> истца ФИО2 видно, что ее <...> являлся ФИО1 (л.д.13).

Из свидетельства о смерти ФИО1, выданного Управлением ЗАГС Раменского района Главного Управления ЗАГС Московской области <дата>., следует, что ФИО1 умер <дата>г.(л.д.16).

По заявлению ФИО2 нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата>. ФИО1

Из наследственного дела <номер>, открытого ФИО2 <дата>., видно, что после смерти отца ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале Сбербанка России <номер> г.Раменское. (л.д.59).

Постановлением нотариуса ФИО3 от <дата>., <...> истца ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с непредоставлением сведений: отчуждалась ли земельная доля при жизни наследодателя, вносилась ли она в уставный капитал реорганизованного сельскохозяйственного общества (л.д.4).

Из материалов дела видно, что <дата>. было заведено наследственное дело <номер> к имуществу ФИО2, умершей <дата>., по заявлению истца Единственным наследником является истец. (л.д.26-41).

Таким образом, истец своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти <...>.

Требование о включении спорной земельной доли в наследственную массу умершего ФИО1, а затем его <...> ФИО2, является обоснованным, так как принадлежность умершему ФИО1 спорного земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю сер.<номер> <номер>. В свидетельстве указано, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок (земельная доля) общей     площадью 2,0 га, с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием- для ведения сельхозпроизводства, на основании решения Малого совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>г. (л.д.50).

Решение Малого совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>г. о предоставлении коллективу АО «Сафоновское» в коллективно-долевую собственность бесплатно земельных участков общей площадью 2729,7 га, а также выписка из списка акционеров АОЗТ «Сафоновское», являющихся собственниками земли на <дата>., согласно которым ФИО1 является собственником 2,0 га, суду предоставлены. (л.д.51-53).

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 принадлежал спорный земельный участок площадью 2,0 га. Факт принятия наследства его дочерью ФИО2 подтверждается обращением последней к нотариусу с заявлением о принятия наследства и заведением наследственного дела, о чем нотариусом выдана справка и постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

Из выписки из ЕГРН от <дата>., имеющейся в наследственном деле, видно, что часть собственников оформили право общей долевой собственности на свои доли, переданные аналогичным как ФИО1 образом. Это ФИО4- собственник <...> доли, ФИО5- собственник <...> доли, ФИО6- собственник <...> доли, ФИО7- собственник <...> доли и т.д. Им предоставлялись земельные доли из единого земельного участка площадью 3 246 667 кв.м. Кадастровый номер единого землепользования- <номер> (л.д.5-8).

Соответственно, доля наследодателя ФИО1 составляла <...> (3440000 кв.м. : 20 000 кв.м), которая по наследству перешла к его <...>-ФИО2, а затем- к истцу Вайткевич Н.М., <...>.

    Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Вайткевич Н.М. удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей <дата>., <...> долю (равную 2 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир- ЗАО «Сафоновское», почтовый адрес: <адрес>.

Признать за Вайткевич Н. М. в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО2, умершей <дата>., <...> долю (равную 2 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир- ЗАО «Сафоновское», почтовый адрес: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 05.12.2018г.