Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2017 (2-2911/2016;) ~ М-3070/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-471/2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2015 года по исковому заявлению Малышенко В.В. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании условий кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Малышенко В.Е. обратился в суд с требованием к ПАО «Совкомбанк», просит признать недействительным кредитный договор в части страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, уменьшить размер задолженности по кредиту на 25263 рубля 16 копеек, за счет списания суммы страховой премии, а кроме того пересчитать просроченные проценты, начисленные в размере 6297 рублей 24 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1555 рублей 51 копейку и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1210 рублей 78 копеек, так как данные суммы были начислены с учетом страховой премии.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела было назначено на 14 часов 15 минут 03 апреля 2017 года, Малышенко В.Е. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, судебную повестку получил лично. В связи с неявкой Малышенко В.Е. судебное разбирательство отложено на 15 часов 00 минут 18 апреля 2017 года, в которое истец также не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, почтовое отправление с судебной повесткой поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре, а кроме того подтвержденному адресной справкой (л.д. 44), однако было возвращено за истечением срока хранения, и вернулось в суд.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В такой ситуации, когда истец дважды (03 и 18 апреля 2017 года) не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки заявителя и невозможности направить для участия в деле представителя, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малышенко В.В. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании условий кредитного договора недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Председательствующий Е.С. Пупкова