Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2010 ~ М-2361/2010 от 27.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 ноября 2010 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхаков Ф.А. к Коршуновой С.Н. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Исхаков Ф.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Коршуновой С.Н., ссылаясь на то, что согласно заключенному договору займа от 13 ноября 2007 года, он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 360 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть по заявке не менее чем за один месяц до дня получения займодавцем денежного займа и уплатить не менее 6-ти процентов за каждый месяц использования. Заявка о возврате денежного займа была вручена Коршуновой С.Н. нарочно 22 июля 2010 года. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу переданы не были, добровольно ответчик отказывается возвращать сумму долга. Истец Исхаков Ф.А. просит взыскать с Коршуновой С.Н. сумму займа в размере 360 000 рублей, проценты по договору в размере 691 200 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 456 рублей.

В судебном заседании истец Исхаков Ф.А., его представитель Лапина А.А. (полномочия подтверждены), поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Коршунова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 ноября 2007 года, согласно заключенному договору займа, Коршунова С.Н. взяла у истца в долг денежные средства в размере 360 000 рублей, которые обязалась возвратить, в соответствии с п. 2.2 Договора, по заявке не менее чем за один месяц до дня получения займодавцем денежного займа, что подтверждается соответствующим договором денежного займа и распиской (л.д.9-11). Заявка о возврате денежного займа была вручена Коршуновой С.Н. нарочно 22 июля 2010 года (л.д. 8). Однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернула.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что сумма долга по указанному договору в размере 360 000 рублей Коршуновой С.Н. истцу Исхакову Ф.А. не возвращена до настоящего времени, т.е. ответчик не исполнила свое обязательство, предусмотренное условием договора, в связи с чем, с нее в пользу Исхакова Ф.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 360 000 рублей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1.1 Договора, заключенного между сторонами, заемщик обязуется уплатить не менее 6-ти процентов за каждый месяц использования денежных средств (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт невозврата денежных средств, с учетом представленного истцом расчета процентов за период с ноября 2007 года по июль 2010 года = 32 месяца, сумма процентов по договору в размере 691 200 рублей (360 000 рублей х 6% =21600 рублей х 32 месяца = 691200 рублей), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, его сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Исхакова Ф.А. расходы за оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, оплата которых истцом подтверждается представленной суду квитанцией (л.д.12) и сумму в размере 900 рублей за составление нотариальной доверенности (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13 456 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исхаков Ф.А. к Коршуновой С.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коршуновой С.Н. в пользу Исхаков Ф.А. сумму долга по договору займа от 13 ноября 2007 года в размере 360 000 рублей, проценты по договору в размере 691 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 456 рублей. Всего взыскать сумму в размере 1075 556 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л. Сидоркина