Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2014 ~ М-1639/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года                                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.

при секретаре Галиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Можаеву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось суд с исковыми требованиями к Можаеву В.К. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Можаевым В.К., последнему был предоставлен кредит на сумму 355 211рублей 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Можаева В.К. по кредитному договору составляет 421 438,32 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 300 435,45 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга –1 209,97 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)– 32 261,34 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 44 413,63 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17 621,34 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 25 496,59 руб.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с Можаева В.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 438,32 руб., расходе по оплате государственной пошлины в размере 7 414,38 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Можаева В.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 438,32 руб., расходе по оплате государственной пошлины в размере 7 414,38 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость в размере 177 600,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Можаев В.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Можаевым В.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму на сумму 355 211,56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых /л.д.№/. Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600,00 руб., 35 521,16 руб., 55 490,40 руб., 260 600,00 руб. /л.д. №/.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 609,67 руб. на счете, указанном в п. 1.1.2 настоящего договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

В нарушение условий договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности Установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 421 438,32 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент за нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме, процентам на неё, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик не представил свои возражения на заявленные требования с доказательствами в обоснование своих доводов, суд полагает, необходимым руководствоваться документами, представленными стороной истца.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Можаевым В.К. заключен договор залога № транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с п. 6 которого залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита /л.д.№/.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, принимает во внимание оценку, представленную истцом, поскольку стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 222 000,00 руб., что подтверждается представленным отчетом № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 177 600,00 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы по делу. На основании изложенного, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7 414,38 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Можаеву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Можаева В.К. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 421 438 рублей 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 414 рублей 38 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 177 600 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2014 года.

Председательствующий:             И.Н. Вельмина