Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2019 ~ М-67/2019 от 15.03.2019

№ 2-111/2019

Строка 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 06 мая 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.П.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козловой Надежды Николаевны к Корендясевой Валентине Александровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.Н. обратилась в суд с иском к Корендясевой В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 15.02.2018 г. она передала ответчице Корендясевой В.А. денежные средства в размере 50 000 руб., последняя обещала возвратить сумму долга в течение трех месяцев, но своих обещаний не выполнила и попросила перенести срок возврата долга на более позднее время.

года Корендясева В.А. составила и передала ей долговую расписку, обязуясь при этом возвратить сумму долга в течение 4 месяцев, т.е в октябре 2018 года. До настоящего времени долг ответчица не возвратила. Направленную ей претензию проигнорировала.

Просила суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2018 по 15.03.2018 - по день предъявления иска в размере 1417 руб. 46 коп.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчицы указанную в иске сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

О дне и месте подготовки дела к судебному разбирательству Корендясева В.А. извещена своевременно надлежащим образом по месту жительства по адресу : <адрес>.

года на подготовку дела к судебному заседанию не явилась. Подготовка по делу проведена в её отсутствие. Копия иска и документы к нему приобщенные Корендясевой В.А. вручены 23.03.2019, что подтверждается её распиской в корешке судебной повестки. До начала настоящего судебного заседания возражения ответчицы в суд не поступили.

О судебном заседании, назначенном на 06.05.2019 Корендясева В.А. была заблаговременно извещена заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещение Корендясевой В.А. поступило в ОС 12.04.2019 и 29.04.2019 заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи "истечение срока хранения".

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Таким образом, уклонившись от получения судебного извещения ответчица Корендясева В.А. реализовала предоставленные законом процессуальные права, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.???????????????????????????????‘‚??+?????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ????????Љ?Љ??Љ?Љ????????????????????????????????????j??????????H?H?????????????????????????????????‘??????D?$??$? ????????*???????D????????*??$???? ???$??*??$??$?????? ?????$??*?????????D??????*??????????*??????????*????

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

№ 2-111/2019

Строка 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 06 мая 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.П.,

при секретаре Токаревой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

1версия для печати

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2019 ~ М-67/2019 от 15.03.2019

2-111/2019 ~ М-67/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица