Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2021 от 02.04.2021

Гр.дело № 2-521/2021

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 мая 2021 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный" к Ероховой Валентине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ероховой В.С. о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей сроком на 77 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с 29.11.2013г. по 12.10.2020г. по Договору составляет 60723,24 рублей.

Просит взыскать с    ответчика в пользу ПАО КБ    «Восточный» задолженность    по    договору    № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60723,24 рублей, в том числе: 56146,58 рублей - задолженность по основному долгу; 4576,66 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 2021,70 рублей.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" Савина Е.С., по доверенности от 17.07.2019 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ерохова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежаще, письменным заявлением от 24.05.2021 г. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку Банк направлял в ее адрес заключительное требование 22.08.2017г, представила данное требование, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 28.09.2012 года между Ероховой В.С. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 120 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 20 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными платежами в размере 4372 рубля, -28 числа каждого месяца. Обязательства по кредитному договору полностью должны быть исполнены 28.09.2016.

В исковом заявлении истец указывает о заключении договора сроком на 77 месяцев, однако, согласно заявления на получение кредита и графика погашения кредита, договор заключен сроком на 48 месяцев, документов, свидетельствующих об изменении условий договора, истцом не представлено.

В исковом заявлении истец указывает, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита от 28.09.2012 года Ерохова В.С. ознакомилась с условиями кредитного договора, тарифами и информацией о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается ответчиком, Ероховой В.С. в счет погашения задолженности платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не производились.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60723 рубля 24 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 56 146 рублей 58 копеек (образована на дату ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета), задолженность по процентам за пользование кредитом – 4576 рублей 66 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В исковом заявлении истец указывает, что согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Ответчик Ерохова В.С. предоставила суду письменное требование ПАО КБ «Восточный», направленное в адрес Ероховой В.С. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 60 224,73 рублей не позднее 5 календарных дней с даты получения данного требования. Указанное требование адресовано ответчику Ероховой В.С., подписано сотрудником ПАО КБ «Восточный», указан срок исполнения данного требования. Ерохова В.С. получила данное требование ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте. Суд принимает в качестве доказательств пояснений ответчика, данное требование, поскольку данное требование содержит указание на заключенный между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит размер требований, срок исполнения и реквизиты для оплаты.

Таким образом, разрешая вопрос о применении сроков исковой давности о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом с настоящим исковым заявлением в суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В п.п. 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

О нарушении ответчиком условий кредитного договора, то есть нарушении своего права, как следует из расчета задолженности, истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата образования задолженности согласно представленного Ероховой В.С. требования Банка).

Согласно представленному ответчиком требованию ПАО КБ «Восточный» о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от Ероховой В.С. досрочного исполнения всех обязательств не позднее 5 календарных дней с даты получения данного требования. Ерохова В.С. получила данное требование ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте, срок исполнения требования – по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового конверта) ПАО КБ "Восточный" обратилось с настоящим иском в Ленинский районный суд Красноярского края.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, установив срок по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, в связи с неисполнением Ероховой В.С. требования, Банк обратился с настоящим иском спустя 3 года и 3 месяца.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, поскольку Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

С учетом приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ, установив, что Банк изменил срок исполнения обязательств по договору, приняв во внимание факт обращения ПАО КБ «Восточный» с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, срок исковой давности истцом на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Ероховой Валентине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                     Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено -31.05.2021.