Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2021 от 03.02.2021

                                                                       УИД: №

                                                                       Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                                        гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Азизову А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Азизову А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.11.2018 года в размере 600 163 рублей 62 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 201 рубля 64 копеек.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В исковом заявлении истец указал, что 02.11.2018 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Азизовым А.К. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Азизову А.К. был предоставлен кредит в сумме 649 600 рублей, на срок по 02.11.2021г., с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 649 600 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № от 02.11.2018г.. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 20.10.2020 года (претензия № от 18.09.2020). Требования банка не исполнены. По состоянию на 22.11.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 600 163 рубля 62 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 502 333 рубля 30 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 97 830 рублей 32 копейки. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.11.2018 года в размере 600 163 рублей 62 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 201 рубля 64 копеек.

Ответчик Азизов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и выпиской их журнала почтовых отправлений.

Согласно уведомлений и конвертов, судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Из сообщения отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области следует, что Азизов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.10.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2018 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Азизовым А.К. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Азизову А.К. был предоставлен кредит в сумме 649 600 рублей, на срок по 02.11.2021г., с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 %.

Банком обязательства перед ответчиком по выдаче денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2018г..

С октября 2019 года заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

18 сентября 2020 года Азизову А.К. была направлена претензия №, в которой банк сообщил Азизову А.К. о нарушении обязательства и потребовал погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору. В претензии банк поставил Азизова А.К. в известность о том, что с 20.10.2020 года кредитный договор № от 02.11.2018г. считается расторгнутым.

Согласно сведениям ПАО «СКБ-банк» по состоянию на 22.10.2020 года за Азизовым А.К. числится задолженность по кредитному договору № от 02.11.2018 года в размере 600 163 рубля 62 копейки (задолженность по кредиту (основной долг) - 502 333 рубля 30 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 97 830 рублей 32 копейки).

Ответчиком не представлено возражение по расчету задолженности и не представлен свой контррасчет.

Суд, установив, что в период действия кредитного договора № от 02.11.2018 года Азизов А.К. допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «СКБ-банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 9 201 рубля 64 копеек.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Азизову А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Азизова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 02.11.2018 года в размере 600 163 рублей 62 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 201 рубля 64 копеек, а всего 609 365 рублей (шестьсот девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 19 марта 2021 года.

Председательствующий: судья                                               М.А. Баринов