Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2014 ~ М-1238/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-1230/2014г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе: председательствующего судьи Образцовой С.А.,

При секретаре Солдатовой А.С.

С участием представителя истца Лебедевой И.Л., действующей на основании доверенности от 01 июля 2014 года,

Представителя ответчика Меньшойкиной В.А., действующая на основании доверенности № 505 от 01 января 2014 года,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Петров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая при этом следующее.

18 апреля 2014 года по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, 11, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № и транспортного средства Беларусь государственный регистрационный знак № под управлением гр. 3, который органами ГИБДД признан виновным в совершении ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Беларусь государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах». По его обращению с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик выплатил ему 27027 рублей 85 копеек.

Не согласившись с размером ущерба, он обратился к независимому оценщику. На основании экспертного заключения № 695у/14 от 11 июня 2014 года, выполненному ИН гр. 4 определена стоимость затрат на восстановление транспортного средства, составившая 106285 рублей.

Таким образом, страховщик возместил ущерб не в полном размере, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 79257 рублей 15 копеек (106285 рублей – 27027 рублей 85 копеек).

Кроме того, в результате ДТП уменьшилась товарная стоимость принадлежащего ему автомобиля. Величина утраты товарной стоимости составила 13547 рублей.

За оказание услуг по оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля, истец уплатил 8000 рублей. Также истцом было уплачено 720 рублей за нотариальное оформление доверенности.

За оказание услуг представителя им оплачено 6000 рублей.

Ввиду просрочки ответчиком выплаты суммы страхового возмещения просит взыскать неустойку за период с 14 мая 2014 года по 18 июля 2014 года в размере 6533 рублей (92804 рубля 15 копеек х 1/75 х 8,25% х 64 дня).

Просит взыскать в его пользу указанные суммы, а также в счёт компенсации морального вреда 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Петров С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лебедева И.Л. от исковых требований в части взыскания неустойки, денежной суммы компенсации морального вреда, штрафа отказалась, отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено определением суда от 25 сентября 2014 года. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Меньшойкина В.А. исковые требования признала частично, пояснив, что сумма страховой выплаты, определённая заключением эксперта, завышена.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № является Петров С.В. (л.д.19).

Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО ответчиком определено к выплате Петрову С.В. 27027 рублей 85 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого гр. 3 в результате ДТП, имевшего место 18 апреля 2014 года. Выплата произведена 14 мая 2014 года (л.д.2).

Согласно экспертному заключению № 695у/14 от 11 июня 2014 года, выполненному ИН гр. 4 стоимость затрат на восстановление транспортного средства автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, составила, с учётом износа, 106285 рублей.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13547 рублей (л.д.3-14).

На момент обращения с иском в суд истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в размере 79257 рублей 15 копеек (106285 рублей– 27027 рублей 85 копеек).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом «в» статьи 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя гр. 3 на момент указанного ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом ССС №, что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО.В ходе рассмотрения дела установлено, что страховое возмещение истцу выплачено не в полном объёме, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 79257 рублей 15 копеек. Также не выплачена утрата товарной стоимости автомобиля в размере 13547 рублей.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона № 251-ФЗ от 23 июля 2013 года, действовавшей в период с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2014 года) следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее по тексту – Правил).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Под реальным ущербом, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца в результате наступления данного страхового случая права получить, а у ответчика обязанности выплатить ему страховое возмещение в пределах установленного лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков, а именно в полном размере.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 79257 рублей 15 копеек и сумма утраты товарной стоимости в размере 13547 рублей.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по удовлетворённой части исковых требований состоят из суммы, уплаченной за проведение экспертного исследования, в размере 8000 рублей (квитанция № от 11 июня 2014 года на л.д.30). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, подтвержденных договором об оказании юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств, а также за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 720 рублей.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, поскольку сумма расходов в указанном размере согласуется с характером спора.

Сумма, уплаченная за нотариальное оформление доверенности, в размере 720 рублей, подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы не возмещаются.

Поскольку от исковых требований о взыскании суммы страховой выплаты истец отказался, сумма, уплаченная им за оказание услуг по оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля в размере 8000 рублей, взысканию не подлежит.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в сумме 2984 рубля 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петрова С.В. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петрова С.В. страховую выплату в размере 79257 рублей 15 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13547 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, по оплате экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности 720 руб., а всего 107524 рубля 15 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 2984 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: