Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2019 ~ М-44/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.03.2019г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/19 по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Алком Гарант» о признании действий по отключению (ограничению) от сети канализации в адрес незаконными, взыскании с ответчика в равных долях в их пользу: стоимости услуг по подключению к сети канализации в размере *** рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере *** рублей. Компенсации морального вреда *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что являются собственниками по ? доли каждая в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Управляющей организацией данного многоквартирного дома является ООО «Алком Гарант». дата. в указанной квартире была приостановлена услуга водоотведения (отключена от сети канализации), что подтверждается уведомлением ООО «Алком Гарант». Стоимость подключения к сети канализации составила *** рублей. дата. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей была оплачена, что подтверждается чек-ордером. Кроме того, также были оплачены услуги подключения к сети канализации в размере *** рублей. Просили признать действия ООО «Алком Гарант» по отключению (ограничению) от сети канализации в адрес незаконными, взыскать с ответчика в их пользу стоимость подключения к сети канализации в размере *** рублей в равных долях, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, их представитель по устному ходатайству – ФИО5, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п. 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данные нормы Правил № 354, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

На основании п. 121 Правил, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Управляющей компанией дома № №..., расположенного по адресу: адрес, является ООО «Алком Гарант».

дата. в адрес была приостановлена услуга водоотведения (отключена от сети канализации), что подтверждается уведомлением ООО «Алком Гарант», копия которого была представлена самими истцами в судебном заседании.

Судом установлено, что на дата. задолженность истцов по обслуживанию и ремонт жилого помещения, предоставленным коммунальным услугам составляет *** рублей.

10.10.2018г. истец ФИО3 получила предварительное уведомление о приостановке потребления коммунальных услуг до полного погашения задолженности, т.е. до дата., о чем свидетельствует подпись истца ФИО3 в указанном уведомлении.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 пояснила, что подпись в предварительном уведомлении от дата. не ее, однако ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по вопросу подлинности ее подписи в предварительном уведомлении о приостановке потребления коммунальных услуг заявлять не будет.

С учетом вышеизложенного порядка введения ограничений и возобновления предоставления коммунальных услуг, наличии у истцов задолженности, которая была оплачена только дата., то есть после отключения (ограничения) от сети канализации, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 16), каких-либо нарушений в действиях ответчика судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для признания таких действий незаконными и взыскания причиненных отключением (ограничением) от сети канализации убытков.

Поскольку в данном случае бремя доказывания лежит на истце, которая заявив, что подпись в уведомлении принадлежит не ей, отказалась заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы ее подлинности. Таким образом, доказательств нарушения ответчиком каких-либо прав истцов как потребителей судом не установлено, а, следовательно, требование о признании действий незаконными удовлетворению не подлежат, а остальные требования, являясь производными, также не будут подлежать удовлетворению.

Так как исковое заявление ФИО2, ФИО3 оставлено судом без удовлетворения в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы за оказанные истцам юридические услуги лежат на них и компенсации ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ООО «Алком Гарант», – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.03.2019г.

Судья                   И.В. Рапидова