Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1704/2013 ~ М-720/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-1704/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием представителя ответчика Алтуховой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Цепляева П. В. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, признании простоя по вине работодателя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Цепляев П. В. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, признании простоя по вине работодателя, компенсации морального вреда, просил суд взыскать заработную плату за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., признать заявление об отпуске без сохранения заработной платы с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) недействительным, так как данное заявление было написано в результате принуждения ответчиком, считать эти дни как простой по вине работодателя, обязать оплатить простой по вине работодателя с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., признать период приостановления работ с (ДД.ММ.ГГГГ) до полного погашения задолженности по заработной плате как простой по вине работодателя и обязать произвести оплату за данный период в соответствии с законодательством, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб..

Истец Цепляев П. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    Представитель ответчика Алтухова Е.В. не возражала относительно прекращения производства по делу.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, адресованном суду.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В данном случае суд принимает отказ от иска, т.к. он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Цепляева П. В. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Цепляева П. В. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, признании отпуска без сохранения заработной платы незаконным, признании простоя по вине работодателя, компенсации морального вреда – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                            подпись                                                С.А.Колтакова

Копия верна

Судья

Секретарь