Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10727/2015 от 21.04.2015

Судья Беседина Е.А. Дело № 33-10727\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Фииповой И.В., Першиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 06 мая 2015 года частную жалобу Круглова Николая Николаевича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 03 марта 2015 года о передаче гражданского дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Круглов Н.Н. обратился в суд с иском к Петрову О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ходатайству ответчика и его представителя гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Моршанский районный суд <данные изъяты>.

В частной жалобе Круглов Н.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая по подсудности исковое заявление Круглова Н.Н., суд обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Балашихинскому городскому суду.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Петров О.С. имеет регистрацию по адресу: <данные изъяты> на территории <данные изъяты> регистрации не имеет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление было принято к производству Балашихинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Моршанский районный суд <данные изъяты> по основаниям, указанным в п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, применительно к стю32 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 03 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Круглова Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: