Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2802/2016 ~ М-2790/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2802/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                 17 августа 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием старшего помощника Шатурского городского прокурора Рысенковой С.Н., ответчика ИП Муратова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Муратову ФИО5 об обязании погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

установил:

Шатурский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Муратову Р.А. об обязании погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указывая, что ответчик не исполняет установленную законодательством обязанность по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем, по состоянию на 08.07.2016 имеется задолженность в размере 103999,99 руб. Поскольку неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нарушает права застрахованных лиц, просит обязать ИП Муратова Р.А. погасить образовавшуюся задолженность в указанном размере.

В судебном заседании старший помощник Шатурского городского прокурора Рысенкова С.Н. дала объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ИП Муратов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Истец не возражал в принятии судом признания иска ответчиком.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Третье лицо – представитель ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судрешил:     исковые требования Шатурского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.     Обязать индивидуального предпринимателя Муратова ФИО6 погасить задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 103999 (сто три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 99 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Муратова ФИО7 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Е.А. Жигарева