Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-79/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «05» июля 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Скворцова Ю.А.,

подсудимых: Гордеевой Н.А., Елдановой М.А.,

защитников: Пушкарева И.В., . . ., Романенкова А.А., . . .

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гордеевой Н.А., . . .,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Елдановой М.А., . . .,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Н.А., Елданова М.А. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12.11.2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 10 минут Гордеева Н.А. и Елданова М.А., находились по месту жительства К. Л.В., по адресу: . . ., где Гордеева Н.А. и Елданова М.А. собирались выяснить у К. Л.В. дату возвращения им денежного долга в размере . . . рублей. В процессе общения, К. Л.В. сообщила Гордеевой Н.А. и Елдановой М.А. об отсутствии у нее свободных денежных средств, необходимых для возращения денежного долга, после чего вышеуказанные лица продолжили общаться на отвлеченные темы.

В это же время, Елданова М.А. обратила свое внимание на сотовый телефон неустановленной марки, принадлежащий С. А.П., который также находился по вышеуказанному адресу. Достоверно зная, что С. А.П. через данный телефон с абонентским номером - - - пользуется услугами ПАО Сбербанк России через «Мобильный банк», у Елдановой М.А., которая испытывала материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. А.П., который не имел перед ней или Гордеевой Н.А. каких-либо денежных обязательств.

Реализуя свой преступный умысел, Елданова М.А. воспользовавшись тем обстоятельством, что К. Л.В. и С. А.П. находятся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, незаметно для последних сообщила Гордеевой Н.А. о своих преступных намерениях и предложила ей совершить совместно с ней тайное хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей С. А.П. Гордеева Н.А., которая испытывала материальные трудности, из корыстных побуждений на предложение Елдановой М.А. ответила согласием, тем самым вступила с ней в предварительный сговор, направленный на совместное совершение преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла, Елданова М.А. и Гордеева Н.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Елданова М.А., должна была находиться с К. Л.В. и С. А.П. и отвлекать их внимание от действий Гордеевой Н.А. Гордеева Н.А., в свою очередь, должна была под вымышленным предлогом пройти на веранду, где посредством «Мобильного банка», с указанного телефона, принадлежащего С. А.П., совершить перевод денежных средств со счета, принадлежащего С. А.П. на свой счет, тем самым совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с Гордеевой Н.А., 12.11.2016 в 18 часов 07 минут Гордеева Н.А., находясь по адресу: . . ., под предлогом посещения туалета прошла на веранду вышеуказанного дома, где взяла со скамейки принадлежащий С. А.П. мобильный телефон неустановленной модели. После чего, Гордеева Н.А., имея определенные навыки, 12.11.2016 в 18 часов 07 минут отправила с мобильного телефона С. А.П. с абонентским номером - - - СМС-запрос баланса на сервисный номер «900» ПАО Сбербанк России. Далее, Гордеева Н.А., выяснив информацию об остатке денежных средств па счете потерпевшего, 12.11.2016 в 18 часов 09 минут, имея определенные навыки, осуществила с мобильного телефона С. А.П. с абонентским номером - - - CMC-запрос на сервисный номер «900» ПАО Сбербанк России на перевод денежных средств на принадлежащий ей счет, привязанный к абонентскому номеру - - -. После чего, получив CMC-ответ с сервисного номера «900» с кодом подтверждения операции, воспользовалась им для подтверждения совершенного перевода денежных средств. В результате умышленных действий Гордеевой Н.А. со счета - - -, открытого на имя С. А.П., 12.11.2016 в 18 часов 10 минут на счет - - -, открытый на имя Гордеевой Н.А., были переведены, тем самым, тайно похищены денежные средства в размере . . . рублей.

Елданова М.А.. согласно отведенной ей в преступлении роли, в указанное время находилась с К. Л.В. и С. А.П. в другой комнате вышеуказанного дома, где отвлекала их от преступных действий своей соучастницы - Гордеевой Н.А., общаясь на отвлеченные темы.

Далее, осуществив тайное хищение . . . рублей, принадлежащих С. А.П., Гордеева Н.А. совместно с Елдановой М.А., с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Гордеевой Н.А. и Елдановой М.А., потерпевшему С. А.П. был причинен материальный ущерб на сумму . . . рублей

В судебном заседании подсудимые Гордеева Н.А., Елданова М.А. свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитников и после консультации с ними от Гордеевой Н.А., Елдановой М.А. поступили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Гордеева Н.А., Елданова М.А. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Гордеева Н.А., Елданова М.А. подтвердили, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данные ходатайства заявлены ими добровольно, они полностью осведомлены о характере ходатайств и их правовых последствиях.

В своем заявлении потерпевший С. А.П., указывает на согласие рассмотрения уголовного дела в отношении Гордеевой Н.А., Елдановой М.А. в особом порядке, а также о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным Гордеевой Н.А., Елдановой М.А. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Гордеевой Н.А., Елдановой М.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Гордеева Н.А., Елданова М.А. совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как личности Гордеева Н.А., Елданова М.А. по месту жительства характеризуются . . ., на учетах у врача нарколога и психиатра . . ., не судимы.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Гордеевой Н.А., Елдановой М.А. суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, для Гордеевой Н.А. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, для Елдановой М.А., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – . . ..

Отягчающих наказание обстоятельств у Гордеевой Н.А., Елдановой М.А. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изме░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.1, ░.5 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

. . .

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-310, 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- . . .

. . .

. . .

░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-79/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Скворцов Ю.А.
Ответчики
Гордеева Наталья Александровна
Елданова Марина Анатольевна
Другие
Пушкарев И.В.
Романенков А.А.
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Назарова Виктория Валерьевна
Дело на сайте суда
smol--sml.sudrf.ru
25.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
25.05.2017Передача материалов дела судье
23.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.07.2017Судебное заседание
13.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2017Дело оформлено
27.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее