Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2019 ~ М-346/2019 от 16.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                                                           с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374 по иску Кувшинова А.В. к Кувшинову Д.В., Березиной Г.И., Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

Кувшинов А.В., в лице своего представителя по доверенности Князева М.А., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 9,5 га в составе земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде спорной земельной доли площадью 9,5 га. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но своевременно принял наследство фактическими действиями. Кроме истца, наследниками после смерти ФИО2 являются его супруга Березина Г.И. и сын Кувшинов Д.В., которые в установленный законом срок наследство не принимали и на наследственное имущество не претендуют.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев М.А. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и дополнительно пояснил, что истец фактическим действиями принял наследство к нему перешли личные вещи ФИО2.

Соответчики Кувшинов Д.В. и Березина Г.И. в судебном заседании с иском согласились и дополнительно пояснили, что наследство, в том числе фактическими действиями, не принимали.

Соответчики администрация сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, Администрация муниципального района Шигонский Самарской области и третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Шигонского района отцу истца ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в собственность ФИО2 предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 9,5 га, в том числе пашни 8,0 га, с кадастровым номером участка <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, в том числе Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок из землепользования колхоза «Россия» с площадью 57225000 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером . Он относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Права и обременения на участок не зарегистрированы.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (отец истца).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что спорное имущество не было завещано.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Аналогичные положения содержит и ГК РФ, действующий в настоящее время.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Завещание не удостоверялось.

Из справки администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО2 с ним были зарегистрированы и проживали его родители мать ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ и отец ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведений о принятии ими наследства после смерти ФИО2 не имеется.

Вместе с тем, судом установлено из пояснений представителя истца, и никем по делу не оспаривается, что наследство после смерти ФИО2 своевременно фактическими действиями принял, как наследник первой очереди по закону, его сын Кувшинов А.В. (истец), который в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Сведений о принятии наследства иными, кроме истца, наследниками, не имеется. Другие наследники первой очереди по закону - соответчики Кувшинов Д.В. и Березина Г.И. наследство, в том числе фактическими действиями, не принимали. Доказательств обратного ими не представлено.

Таким образом, истец является единственным принявшим наследство наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Следовательно, спорное имущество (земельная доля общей площадью 9,5 га) входит в состав наследства после смерти ФИО2

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие у истца достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства после смерти отца препятствует ему в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кувшинова А.В. удовлетворить.

Признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью сельскохозяйственных угодий 9,5 га, в границах землепользования колхоза «Россия» <адрес>, в составе земельного участка с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                      А.А.Объедков

    Решение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2019 года.

2-374/2019 ~ М-346/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кувшинов А.В.
Ответчики
Березина Г.И.
Кувшинов Д.В.
Администрация муниципального района Шигонский Самарской области
Администрация с.п. Усолье м.р. Шигонский Самарской области
Другие
нотариус Шигонского района Самарской области
Князев М.А.
Суд
Шигонский районный суд Самарской области
Судья
Объедков А.А.
Дело на странице суда
shigonsky--sam.sudrf.ru
16.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2019Передача материалов судье
18.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.07.2019Предварительное судебное заседание
31.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2019Судебное заседание
27.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее