Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2019 ~ М-346/2019 от 16.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                                                           с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374 по иску Кувшинова А.В. к Кувшинову Д.В., Березиной Г.И., Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

Кувшинов А.В., в лице своего представителя по доверенности Князева М.А., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 9,5 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде спорной земельной доли площадью 9,5 га. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но своевременно принял наследство фактическими действиями. Кроме истца, наследниками после смерти ФИО2 являются его супруга Березина Г.И. и сын Кувшинов Д.В., которые в установленный законом срок наследство не принимали и на наследственное имущество не претендуют.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев М.А. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и дополнительно пояснил, что истец фактическим действиями принял наследство к нему перешли личные вещи ФИО2.

Соответчики Кувшинов Д.В. и Березина Г.И. в судебном заседании с иском согласились и дополнительно пояснили, что наследство, в том числе фактическими действиями, не принимали.

Соответчики администрация сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, Администрация муниципального района Шигонский Самарской области и третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Шигонского района отцу истца ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в собственность ФИО2 предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 9,5 га, в том числе пашни 8,0 га, с кадастровым номером участка <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, в том числе Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок из землепользования колхоза «Россия» с площадью 57225000 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Он относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Права и обременения на участок не зарегистрированы.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (отец истца).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что спорное имущество не было завещано.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Аналогичные положения содержит и ГК РФ, действующий в настоящее время.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Завещание не удостоверялось.

Из справки администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО2 с ним были зарегистрированы и проживали его родители мать ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ и отец ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведений о принятии ими наследства после смерти ФИО2 не имеется.

Вместе с тем, судом установлено из пояснений представителя истца, и никем по делу не оспаривается, что наследство после смерти ФИО2 своевременно фактическими действиями принял, как наследник первой очереди по закону, его сын Кувшинов А.В. (истец), который в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Сведений о принятии наследства иными, кроме истца, наследниками, не имеется. Другие наследники первой очереди по закону - соответчики Кувшинов Д.В. и Березина Г.И. наследство, в том числе фактическими действиями, не принимали. Доказательств обратного ими не представлено.

Таким образом, истец является единственным принявшим наследство наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Следовательно, спорное имущество (земельная доля общей площадью 9,5 га) входит в состав наследства после смерти ФИО2

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие у истца достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства после смерти отца препятствует ему в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кувшинова А.В. удовлетворить.

Признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью сельскохозяйственных угодий 9,5 га, в границах землепользования колхоза «Россия» <адрес>, в составе земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                      А.А.Объедков

    Решение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2019 года.