Дело № 2-3081/2020
УИД: 50RS0036-01-2020-003573-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2020 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жоховой М.Г..
при секретаре Захарова А.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Юшину Анатолию Николаевичу об освобождении охранной зоны подземного газопровода,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Юшину А.Н. об освобождении охранной зоны газопровода путем сноса сооружения ( забора), взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ответчиком по адресу: <адрес>, ДСК « Зеленый городок» <адрес> возведено кирпичное сооружение (забор) в охранной зоне шкафного газорегуляторного пункта и газопровода среднего давления 0,005 Мпа ДУ=80 мм, входящих в состав газовой распределительной сети « Газораспределительная сеть <адрес>» участок №, чем нарушены требования Правил охраны газораспределительных сетей.
Ранее в судебном заседании представителем ответчика по доверенности Лобковым Д.И. заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.
В судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» Соколова О.С. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о назначении по делу строительно-технической экспертизы, расходы просила возложить на ответчика, представила письменные вопросы.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что для правильного рассмотрения спора необходимы специальные познания в области строительства, для чего необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу.
Расходы по оплате экспертизы суд в порядке ст.ст.56, 96 ГПК РФ возлагает на ответчика.
Проведение экспертизы суд считает возможным поручить эксперту Глазневу Н.И., имеющему необходимые специальные познания, опыт работы по проведению строительно-технических экспертиз, в том числе по назначению судов.
В порядке ст.216 ГПК РФ суд считает необходимым производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 96 ГПК РФ, суд
определил :
Назначить по делу по иску АО «Мособлгаз» к Юшину А. Н. об освобождении охранной зоны подземного газопровода судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту Глазневу Н. И., предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Перед экспертом поставить следующие вопросы:
Эксперту в присутствии сторон произвести осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДСК « Зеленый городок» <адрес>.
Какие строения и сооружения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, ДСК « Зеленый городок», <адрес> размещены в зоне минимально допустимого расстояния и охранной зоне шкафного газорегуляторного пункта и газопровода среднего давления.
Каково расстояние от шкафного газорегуляторного пункта и газопровода среднего давления до строений и сооружений на указанном земельном участке.
Имеется ли в настоящий момент нарушение требований, приведенных в нормативно правовых актах, строительных нормах и правилах, регулирующих эксплуатацию сетей газораспределения, со стороны собственника земельного участка по адресу: <адрес>, ДСК « Зеленый городок», <адрес>
В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела.
Расходы по оплате экспертизы возложить на Юшина А. Н..
Срок проведения экспертизы установить 1 месяц со дня получения материалов дела. При невозможности составления экспертного заключения в установленный судом срок эксперт должен представить суду мотивированное сообщение с указанием причин и предположительной даты проведения экспертизы.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы судом.
Определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления определения суда в окончательной форме -<дата>.
Судья: