Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3081/2020 ~ М-2506/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-3081/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003573-60

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Жоховой М.Г..

при секретаре                                    Захарова А.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Юшину Анатолию Николаевичу об освобождении охранной зоны подземного газопровода,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Юшину А.Н. об освобождении охранной зоны газопровода путем сноса сооружения ( забора), взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчиком по адресу: <адрес>, ДСК « Зеленый городок» <адрес> возведено кирпичное сооружение (забор) в охранной зоне шкафного газорегуляторного пункта и газопровода среднего давления 0,005 Мпа ДУ=80 мм, входящих в состав газовой распределительной сети « Газораспределительная сеть <адрес>» участок , чем нарушены требования Правил охраны газораспределительных сетей.

Ранее в судебном заседании представителем ответчика по доверенности Лобковым Д.И. заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

В судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» Соколова О.С. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о назначении по делу строительно-технической экспертизы, расходы просила возложить на ответчика, представила письменные вопросы.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что для правильного рассмотрения спора необходимы специальные познания в области строительства, для чего необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

Расходы по оплате экспертизы суд в порядке ст.ст.56, 96 ГПК РФ возлагает на ответчика.

Проведение экспертизы суд считает возможным поручить эксперту Глазневу Н.И., имеющему необходимые специальные познания, опыт работы по проведению строительно-технических экспертиз, в том числе по назначению судов.

В порядке ст.216 ГПК РФ суд считает необходимым производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 96 ГПК РФ, суд

определил :

Назначить по делу по иску АО «Мособлгаз» к Юшину А. Н. об освобождении охранной зоны подземного газопровода судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту Глазневу Н. И., предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

        Эксперту в присутствии сторон произвести осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДСК « Зеленый городок» <адрес>.

        Какие строения и сооружения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, ДСК « Зеленый городок», <адрес> размещены в зоне минимально допустимого расстояния и охранной зоне шкафного газорегуляторного пункта и газопровода среднего давления.

       Каково расстояние от шкафного газорегуляторного пункта и газопровода среднего давления до строений и сооружений на указанном земельном участке.

       Имеется ли в настоящий момент нарушение требований, приведенных в нормативно правовых актах, строительных нормах и правилах, регулирующих эксплуатацию сетей газораспределения, со стороны собственника земельного участка по адресу: <адрес>, ДСК « Зеленый городок», <адрес>

        В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела.

                 Расходы по оплате экспертизы возложить на Юшина А. Н..

              Срок проведения экспертизы установить 1 месяц со дня получения материалов дела. При невозможности составления экспертного заключения в установленный судом срок эксперт должен представить суду мотивированное сообщение с указанием причин и предположительной даты проведения экспертизы.

             Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы судом.

    Определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления определения суда в окончательной форме -<дата>.

Судья:

2-3081/2020 ~ М-2506/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Мособлгаз"
Ответчики
Юшин Анатолий Николаевич
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Жохова Марина Геннадьевна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
09.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2020Передача материалов судье
10.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2020Подготовка дела (собеседование)
22.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2020Судебное заседание
08.09.2020Судебное заседание
17.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Судебное заседание
11.12.2020Производство по делу возобновлено
23.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2021Дело оформлено
17.03.2021Дело передано в архив
01.09.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.09.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее