Решение по делу № 2-847/2014 ~ М-604/2014 от 05.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2014 г.                  г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847-14 по иску Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к В. М. С. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк <данные изъяты> обратилось в суд с иском к В. М. С. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В обоснование заявления указано, что на основании заявления-анкеты В. М. С. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с данным соглашением банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Факт выдачи международной пластиковой карты с денежными средствами подтверждается выпиской по счету. Согласно условия кредитования, клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с соглашением – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках соглашения. Размер минимального платежа установлен тарифами. ДД.ММ.ГГГГ банк направил В. М. С. уведомление о задолженности с требованием исполнить обязательства по соглашению. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Размер задолженности В. М. С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>, штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с В. М. С. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – <данные изъяты> не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя <данные изъяты>.

Ответчик В. М. С. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.п. 7 п. 19 заявления-анкеты заемщик обязался в письменной форме уведомлять кредитора о любых изменениях информации, предоставленной банку и возникновении любых обязательств, способных повлиять на исполнение обязательств по договору. В. М. С. об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по указанному им при заключении кредитного договора месту зарегистрированного и фактического места жительства: <адрес>. По сведениям Отдела УФМС России по г. Октябрьский ответчик до настоящего времени по указанному адресу проживания зарегистрирован. Судебные извещения возвращены в суд, в связи с истечением их срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ответчик предоставленными ему правами на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, В. М. С. в том числе не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела в судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и В. М. С. на основании заявления-анкеты последнего ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты <данные изъяты>. В соответствии с данным соглашением банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Согласно условиям кредитования банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита, с процентами за сверхлимитную задолженность в размере <данные изъяты>, с минимальным ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> от сумму основного долга на последний календарный день месяца. За пропуск минимального ежемесячного платежа условиями кредитования предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>. Кроме того на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода, установлены пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. За несвоевременное погашение ссудной задолженности предусмотрены пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита – <данные изъяты>.

Факт получения В. М. С. международной пластиковой карты категории <данные изъяты> подтверждается его подписью в уведомлении.

Выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается использование В. М. С. кредитных средств.

Дата окончания кредитования определена условиями кредитования - до востребования.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность В. М. С. на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- основной долг – <данные изъяты>

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>

- просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>

- штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>

- пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>

Общая сумма задолженности – <данные изъяты>.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждает выписка из лицевого счета заемщика.

Поскольку ответчиком В. М. С. нарушены обязательства по погашению кредита и выплате процентов, условиями кредитования предусмотрена дата окончания кредитования – до востребования, и законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены <данные изъяты> ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> к В. М. С. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с В. М. С. в пользу Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> сумму задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>

- просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>

- штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>

- пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>

Взыскать с В. М. С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                      И.А. Александрина