Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-422/2020 (2-9314/2019;) от 18.11.2019

72RS0014-01-2019-007687-55

Дело № 2-422/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             13 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Габуаевой А.Э.,

с участием представителя истца Даниленко Е.В., действующего на основании доверенности от 12.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Евразийская Торговая Компания» к Васильевой Анастасии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в период с 27.10.2016 по 28.10.2016 гг., с принадлежащего ООО «Евразийская Торговая Компания» расчетного счета в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 647855,00 руб. за транспортные услуги, однако договор в письменной форме сторонами не заключался. Встречного исполнения ООО «ЕТК» от ИП Васильевой Анастасии Николаевны не получило. Транспортные или иные услуги ИП Васильевой А.Н. ООО «ЕТК» не оказывались. Между истцом и ответчиком договорных отношений не имелось. 29.12.2017 года деятельность Васильевой А.Н., в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена. 27.11.2017 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 647855 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 года по 25.11.2017 года в размере 62875,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием представителя, пояснившего, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку между ООО «ЕТК» и ИП Васильевой А.Н. заключались договора на автоперевозку грузов, работали на условиях полной предоплаты, товарно-транспортные накладные уничтожены, ввиду истечения длительного периода времени, по результатам выполненных работ подписаны акты, по которым замечаний или претензий от заказчика ООО «ЕТК» не поступало.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 27.10.2016 года по 28.10.2016 года с с расчетного счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк» на имя ООО «Евразийская Торговая Компания» в адрес ответчика ИП Васильевой А.Н. перечислены денежные средства в общей сумме 647855,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «Евразийская Торговая Компания».

Стороной ответчика в обосновании возражений суду представлены: договор заявка № на автоперевозку груза от 22.10.2016 года, заключенный между ООО «Евразийская Торговая Компания» ( Заказчик) и ИП Васильевой А.Н. (Перевозчик), по условиям которого перевозчик обязуется выполнить перевозку сборного груза (товары народного потребления) до 15 тонн по маршруту Тюмень-Пыть-Ях – Когалым-Ноябрьск-Губкинский-Пуровск-Карачаево-Тазовский на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимость перевозки определена в 334000 рублей; акт № от 30.10.2016 года выполненных/оказанных услуг по договору № от 22.10.2016 года, из которого следует, что транспортные услуги по маршруту Тюмень- Тазовский на сумму 334000 рублей оказаны в полном объеме, в срок и надлежащим качеством; а также договор заявка № на автоперевозку груза от 22.10.2016 года, заключенный между ООО «Евразийская Торговая Компания» ( Заказчик) и ИП Васильевой А.Н. (Перевозчик), по условиям которого перевозчик обязуется выполнить перевозку сборного груза (товары народного потребления, сантехника) 15-18 тонн по маршруту Тюмень-Ханымей –Пурпе-Лимбияха -Тазовский на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимость перевозки определена в 313855,00 рублей; акт № от 1.11.2016 года выполненных/оказанных услуг по договору № от 22.10.2016 года, из которого следует, что транспортные услуги по маршруту Тюмень- Тазовский на сумму 313855,00 рублей оказаны в полном объеме, в срок и надлежащим качеством.

Согласно сведениям ЕГРИП, деятельность Васильевой А.Н., в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена 29.12.2017 года.

Как следует из пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (п. 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик выполнил услуги по вышеуказанным перевозкам грузов на основании заключенных с истцом ООО «ЕТК» договоров от 22.10.2016 года, оснований считать данные договоры мнимой сделкой, суд не находит, претензий относительно качества оказанных услуг не поступало, что подтверждается актами выполненных работ.

Изучив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик выполнил услуги по вышеуказанным перевозкам груза и транспортной экспедиции на основании, заключенных с ООО «ЕТК» договоров на общую сумму 647855,00 (334000+313855), с связи оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 647855,00 руб. судом не усматривается.

Доводы стороны истца, изложенные в возражениях суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются представленными суду и исследованными в ходе судебных заседаний доказательствами.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения истцу отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.11.2016 года по 25.11.2017 года являются производными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Поскольку определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 29.08.2019 года, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10307,30 руб. в доход муниципального бюджета г.Тюмени.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 784,785, 801,802, 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 60, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Евразийская Торговая Компания» к Васильевой Анастасия Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Евразийская Торговая Компания» в доход муниципального бюджета город Тюмень государственную пошлину в размере 10307,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года.

Председательствующий судья                                                      Э.В. Важенина