Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-112/2013 (22-3666/2012;) от 18.12.2012

Судья Лоренц Л.Ф.                            Дело №22-112

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                    17 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Малютиной В.И., Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного П.П.А.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного П.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда УР от 25 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства П.П.А. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Сюмсинского районного суда УР от 11 марта 2010 года, которым, с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 26 апреля 2012 года, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158(3 эпизода), п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного П.П.А. об условно - досрочном освобождении мотивировано тем, что поведение последнего за весь период отбывания наказания безупречным и стабильным не было, наряду с поощрениями имел два взыскания, отбытый срок наказания является недостаточным для исправления, условно- досрочное освобождение преждевременно.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить, указывает, что судом сделаны неправильные выводы, без учета мнения представителя администрации исправительного учреждения, кроме того, отмечает, что взыскания являются погашенными, неотбытый срок составляет менее года.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»(п. 5), вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом следует учитывать не только мнение представителя исправительного учреждения, но и мнение прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Судом, как уже было указано выше, установлено, что поведение осужденного П.П.А. за весь период отбывания наказания безупречным и стабильным не являлось, наряду с поощрениями имел взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

При таких данных с учетом мнения прокурора о преждевременном признании П.П.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания судом в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении отказано обоснованно.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Ходатайство об условно- досрочном освобождении рассмотрено в условиях состязательности и равноправия сторон.

Процедура судопроизводства соблюдена.

Постановление суда требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Завьяловского районного суда УР от 25 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства П.П.А. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:    

    Судьи