ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2022 г. Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л.,
рассмотрев исковое заявление муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Севастьяновой Вере Васильевне, Кравченко Виктории Витальевне, Севостьянову Владиславу Витальевичу, Севостьяновой Светлане Александровне об изъятии жилого помещения и части земельного участка под многоквартирным домом путем выкупа,
у с т а н о в и л:
Определением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Севастьяновой Вере Васильевне, Кравченко Виктории Витальевне, Севостьянову Владиславу Витальевичу, Севостьяновой Светлане Александровне об изъятии жилого помещения и части земельного участка под многоквартирным домом путем выкупа, оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении.
В указанный срок истец, указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки не устранил.
В соответствии с ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135
Учитывая изложенное, исковое заявление муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Севастьяновой Вере Васильевне, Кравченко Виктории Витальевне, Севостьянову Владиславу Витальевичу, Севостьяновой Светлане Александровне об изъятии жилого помещения и части земельного участка под многоквартирным домом путем выкупа, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 136, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░