Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-2148/2016 мотивированное решение изготовлено 11.04.2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Жолобовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн Екатеринбург» к ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет», Телятникову О.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сатурн - Екатеринбург» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 23 мая 2013 года между истцом и ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет» был заключен договор поставки товара. В рамках указанного договора ЗАО «Сатурн - Ека еринбург» поставило ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет» товар, что подтверждается подписанными товарными накладными. Каких-либо претензий к товару и поставке от ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет» не поступало. Исполнение обязательств по договору поставки были обеспечены поручительством со стороны Телятникова О.В., который обязался нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет» условий договора поставки. По состоянию на 15.10.2015 ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет» принятые на себя обязательства не выполнило, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате товара на сумму <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет», Телятникова О.Е. в свою пользу сумму основного долга в размере <***> руб. <***> коп., в т.ч. НДС (18%); сумму процентов в размере <***> руб. <***> коп. с перерасчетом по день вынесения решения суда, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <***> руб. <***> коп.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Дульцев В.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Савелкова К.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО «Сатурн-Екатеринбург» и ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет» заключен договор поставки товара № *** от 23 мая 2013г. (л.д.13-16).

В рамках указанного договора ЗАО «Сатурн-Екатеринбург» (поставщик) поставило ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет» (покупатель) товар на общую сумму <***> руб., что подтверждается подписанным с обеих сторон соответствующими товарными накладными: от 01.08.2014 на сумму <***> руб.; от 04.08.2014 – <***> руб.; от 13.08.2014 – <***> руб. (л.д.19-22).

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что претензий к товару и поставке от покупателя не поступало, покупатель договор не оспаривал, произвел оплату товара 04.08.2014 на сумму <***> руб.

Согласно пункта 3.2 договора поставки №*** от 23 мая 2013г. покупатель обязан оплатить товар в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки товара. Согласно пункта 3.4 договора, под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Сатурн-Екатеринбург» и Телятниковым О.В. заключен договор поручительства №*** от 23 мая 2013г. (л.д.17-18).

Данным договором Телятников О.В. поручается солидарно отвечать за исполнение принятых на себя ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет» по договору поставки №*** от 23 мая 2013г. обязательств.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (поставщиком) за исполнением должником (покупателем) всех обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и поручитель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Представителем в судебном заседании не оспаривается и не представлено доказательств обратного, что ответчиками не исполнено обязательство по оплате товара на сумму <***> руб. <***> коп. (в т.ч. НДС) (<***> - <***> руб.).

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы основного долга по договору поставки в размере <***> руб. <***> коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2.1 договора поставки №*** от 23 мая 2013г. предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет — 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты в размере <***> руб. по день вынесения решения суда из расчета 0,1 % в день. Вместе с тем, расчет процентов на сумму <***> руб. суду не представлен.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,1 % в день, у суда нет оснований выходить за пределы заявленных требований.

Судом произведен расчет процентов по состоянию на 05.04.2016, из расчета 0,1 % в день:

- по товарной накладной от 01.08.2014 на сумму <***> руб.: <***> – <***> руб. = <***> руб. х 0,1% х 593 дней просрочки (за период с 22.08.2014 по 05.04.2016 с учетом 21 календарного дня для оплаты товара с момента его поставки) = <***> руб.;

- по товарной накладной от 04.08.2014 на сумму <***> руб.: <***> руб. х 0,1% х 590 дней просрочки (за период с 25.08.2014 по 05.04.2016 с учетом 21 календарного дня для оплаты товара с момента его поставки) = <***> руб.;

- по товарной накладной от 13.08.2014 на сумму <***> руб.: <***> руб. х 0,1% х 581 дней просрочки (за период с 03.09.2014 по 05.04.2016 с учетом 21 календарного дня для оплаты товара с момента его поставки) = <***> руб.;

- <***> + <***> + <***> = <***> руб.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № *** от 17.11.2015 истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере <***> руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований указанные расходы подлежат возмещению истцу на сумму в полном объеме.

Принимая во внимание, что судом взыскана сумма процентов в размере <***> руб. <***> коп., солидарно с ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет», Телятникова О.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «Сатурн Екатеринбург» к ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет», Телятникову О.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет», Телятникова О.В. в пользу ЗАО «Сатурн Екатеринбург» сумму основного долга по договору поставки в размере 79 756 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46909 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3455 руб. 76 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Нефте-Газо Строительное предприятие «Виолет», Телятникова О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 277 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.Р.Капралов