Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-2897/2013

                                             З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 г.                                          город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

судьи                                                                   Коневой Ю.А.,

при секретаре                                                     Юровских Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Криванкова А.В. к Лазареву С.Е. о возврате имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Криванков А.В. обратился в суд с иском к Лазареву С.Е. о возврате лампы проектора, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований в иске указал, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о передаче во временное владение и пользование за плату проекторов. Согласно договоренности свои обязательства Криванков А.В. выполнил в полном объеме, передав проекторы во временное владение и пользование Лазареву С.Е. За первый месяц пользования проекторами Лазарев С.Е. выплатил истцу денежные средства в размере 145 000 рублей: при получении проекторов в пользование 100 000 рублей наличными денежными средствами, а также 45 000 рублей путем перечисления на расчетный счет Криванкова А.В.

     В связи с тем, что xx.xx.xxxx г. Лазарев С.Е. выплатил Криванкову А.В. только часть денежных средств, была написана расписка, согласно которой Лазарев С.Е. обязался выплатить остаток суммы, а именно 50 000 рублей в срок до xx.xx.xxxx г. Лампа проектора возвращена не была. Указанные денежные средства в установленный срок выплачены не были, вместо этого, xx.xx.xxxx г. Лазарев С.Е. попросил продлить срок пользования проекторами. Стороны пришли к соглашению о продлении обязательства по выплате денежных средств за пользование проекторами в размере 137 500 рублей до xx.xx.xxxx г. В случае невыплаты указанной суммы в установленный срок стороны договорились об уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по выплате денежных средств в размере 0,5% в день от указанной суммы. Указанные проекторы были возвращены истцу xx.xx.xxxx г., однако денежные средства за пользование выплачены не были.

Криванков А.В. просит взыскать с Лазарева С.Е. денежные средства в размере 137 500 рублей, взыскать неустойку в размере 46 750 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, в возврат госпошлины 5 085 рублей, обязать ответчика вернуть лампу проектора LMP136.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Лазарев С.Е. в судебное заседание не явился, неоднократно извещен судебными повестками по месту жительства, суд полагает извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования Криванкова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 421, 606, 622 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что между сторонами xx.xx.xxxx г. был заключен договор аренды проекторов.

      В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

     В соответствии с заключенным договором Криванков А.В. предоставил Лазареву С.Е. во временное владение и пользование проекторы в количестве 2-х штук Sаnyo PLE __ с оптикой LNE – W20 __ __ и обязался их вернуть в целостности и сохранности до 24-00 час. xx.xx.xxxx г. В случае повреждения оборудования обязался выполнить ремонт за свой счет. Заключение договора, а также условия договора подтверждаются тремя расписками Лазарева С.Е., фактическим предоставлением проекторов (л.д.7-9).

     Фактически проекторы находились в пользовании Лазарева С.Е. в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.

     Сторонами была согласована плата за пользование проекторами, что также следует из расписок, искового заявления Криванкова А.В. При передаче проекторов Лазарев С.Е. выплатил Криванкову А.В. 100 000 руб. наличными денежными средствами, 45 000 руб. перечислил на счет Лазарева С.Е.

    На момент возвращения проекторов стороны договорились, что плата за пользование в сумме 137 500 руб. будет выплачена Лазаревым С.Е. в срок до xx.xx.xxxx г., в случае невыплаты в срок Лазарев С.Е. обязуется выплатить 0,5% за каждый день просрочки от общей суммы (расписка на л.д. 9).

    Таким образом, исходя из искового заявления и расписок ответчика невыплаченная сумма за пользование имуществом составляет 137 500 руб. Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

            В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается    определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд приходит к выводу, что стороны согласовали условие о неустойке, которая подлежит взысканию с ответчика за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в соответствии с выполненным истцом расчетом: 137 500 руб. * 68 дн. * 0,5% в день = 46 750 руб.

              Также из условий заключенного между сторонами договора следует, что проекторы передавались ответчику вместе с принадлежностями: лампой, оптикой. Из расписки ответчика, искового заявления следует, что лампа проектора LMP136 ответчиком не возвращена. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

        Таким образом, требование истца о возврате лампы проектора также обоснованно и подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного,     в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что Лазаревым С.Е. не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по выплате арендной платы и возвращении имущества в том состоянии, в каком он его получил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5 085 руб., которая была оплачена истцом при обращении в суд (л.д. 2,3), а также судебные расходы в сумме 3 000 руб., понесенные истцом в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления (л.д. 13,14).

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

        Исковые требования Криванкова А. В. удовлетворить.

    Взыскать с Лазарева С. Е. в пользу Криванкова А. В. денежные средства за пользование проекторами в размере 137 500 рублей, неустойку в размере 46 750 рублей, возврат государственной пошлины 5 085 рублей, судебные расходы 3 000 рублей, а всего 192 335 рублей.

    Обязать Лазарева С. Е. вернуть Криванкову А. В. лампу проектора LMP136.

                 На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи суток со дня получения копии решения.

        Судья                                                                       __подпись__         Ю.А. Конева

     Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2013 г.

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2897/2013_________

Заочное решение вступило в законную силу ____________ 2013 г.         ____________ Ю.А.Конева