Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2021 ~ М-856/2021 от 17.03.2021

Дело №2-1456/2021

23RS0050-01-2021-001701-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 17 мая 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова В.Н. к Белоконь Э.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов В.Н. обратился в суд с иском к Белоконь Э.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому исполнитель возлагает на себя обязательства по изготовлению вагона-бытовки 5,0м х 3,0 м - 2 шт., согласно Конструктиву (Приложение 1), далее Изделие. Общая стоимость цены договора составила 274 000 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме. Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, чем нарушил права и законные интересы истца.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем и стоимость невыполненных работ составила 80 960 руб. 90 коп., которую исполнитель обязуется перечислить на указанный лицевой счет в течение 60-ти календарных дней. С данным соглашением истец категорически не согласен, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 274 000 руб. уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 274 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 47 800 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец Молчанов В.Н. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Белоконь Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Молчановым В.Н. (заказчик) и ИП Белоконь Э.В. (подрядчик) был заключен договор бытового подряда, по условиям которого подрядчик обязан изготовить вогон-бытовку размером 5.0м х 3.0м, 2 шт., согласно конструктиву, а заказчик – принять работу. П.3.1 договора предусмотрен срок выполнения работы- 14 дней со дня поступления денежных средств на счет подрядчика. Стоимость договора составила 274 000 руб.

Молчанов В.Н. свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил, внеся часть денежных средств 254 000 руб. в день заключения договора, и перечислив оставшуюся сумму 20 000 руб. на расчетный сет подрядчик, открытый в СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией и чеком по операции, представленной истцом в судебное заседание.

Подрядчик, преступил к выполнению работ, однако до настоящего времени работы не закончил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес Молчанова В.Н. направил соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем и стоимость невыполненных работ составила 80 960 руб. 90 коп., которую исполнитель обязуется перечислить на указанный лицевой счет в течение 60-ти календарных дней, вместе с тем и данное обязательство ответчиком исполнено не было.Оценивая представленные оказательства в совокупности с материалами дела, суд приходи к выводу о нарушении ответчиком прав Молчанова В.Н., как потребителя и удовлетворяя его требования взыскивает с Белоконь Э.В. сумму уплаченную по оговору подряда в размере 274 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, как указал Верховный суд Российской Федерации в разъяснениях, данных в подпункте б пункта 32 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Учитывая, что подрядчиком нарушены срок изготовления предмета договора, вагон-бытовка не изготовлен до момента рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Молчанова В.Н. в части взыскания неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ. Размер неустойки составляет 2 539 980 руб., исходя из расчета: 274 000 руб. х 3% х 309 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.). при этом, принимая во внимание, что законно размер неустойки по договорам выполнения работ и оказания услуг не может превышать стоимости выполненной работы/ оказанной услуги, суд взыскивает с ответчика неустойку в сумме 274 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд считает, что с ответчика с учетом требования разумности и справедливости подлежит взысканию 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с продавца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая положение ст. 13 вышеуказанного Закона РФ, суд взыскивает с Белоконь Э.В. штраф в размере 284 000 руб. в пользу Молчанова В.Н.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Белоконь Э.В. в бюджет Муниципального образования Темрюкский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 980 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Молчанова В.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Белоконь Э.В. в пользу Молчанова В.Н. денежные средства, уплаченные по договору подряда – 274 000 руб., неустойку в сумме 274 000 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., штраф в размере 284 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 47800 руб.

В остальной части - отказать.

Взыскать с Белоконь Э.В. в бюджет Муниципального образования Темрюкский район государственную пошлину в размере 8 980 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2021.

Председательствующий А.А.Воротынцева