Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2015 ~ М-1282/2015 от 09.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи            Ткачук Н.А.,

при секретаре                    Фирсове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Эседуллаевой В.В., Зуевой О.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее Кооператив) обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что решением суда от 23.05.2011 с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб. Решение суда исполнено ХХ.ХХ.ХХ.. В связи с тем, что договор займа между сторонами был не расторгнут, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <...> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины <...> руб., и связанные с оплатой юридических услуг в сумме <...> руб.

В судебное заседание истец Кооператив своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики Эседуллаева В.В., Зуева О.О. в судебном заседании не участвовали, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком Эседуллаевой В.В. заключен договор займа № №... на сумму <...> руб. Условиями договора предусмотрено за пользование займом начисление процентов из расчета 25 % годовых на оставшуюся сумму долга, заемщик также обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности. В случае нарушения обязательств по договору заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по договору займа. В тот же день с Зуевой О.О. заключен договор поручительства.

Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда РК от 23.05.2011 с Эседуллаевой В.В., Зуевой О.О. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа в размере <...> руб., судебные расходы по <...> руб. с каждого. Решение суда ответчиками исполнено ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно условиям договора, в случае нарушения обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга.

В материалы дела представлен расчет истца о наличии задолженности ответчика в связи с несвоевременным исполнением решения суда от 23.05.2011 по погашению образовавшейся задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб., из них пени – <...> руб., проценты по договору займа – <...> руб., членские взносы – <...> руб. Расчет выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиками не представлено. В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд находит доказанными доводы истца о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере <...> руб. из них пени – <...> руб., проценты по договору займа – <...> руб., членские взносы – <...> руб.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям договора займа, в случае просрочки платежа, предусмотрено взыскание пеней из расчета 0,5 % от суммы долга в день (п. 6). В соответствии с расчётом истца пени по договору займа составили <...> руб. С учётом уменьшения истцом размера пеней <...> руб.

Пунктом 12 договора займа установлена уплата заёмщиком членских взносов в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности, согласно расчёту, сумма членских взносов составила <...> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца по договору займа составляет <...> руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере <...> руб., связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесённых расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг от 02.03.2015, предусматривающий определение стоимости юридических услуг по подготовке иска в зависимости от его цены. Истцом оплачены услуги по подготовке иска в размере <...> руб.

Вместе с тем, учитывая, что предоставленная услуга по составлению искового заявления по своим трудозатратам не имеет прямого соотнесения с ценой иска, учитывая характер и сложность спора, требования ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумности, соразмерности и справедливости, при рассмотрении ходатайства о взыскании данных судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <...> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Эседуллаевой В.В., Зуевой О.О. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» денежные средства в размере <...> руб. (<...> рублей), судебные расходы по <...> руб. <...> коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                     Н.А. Ткачук