Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 (2-2937/2022;) ~ М-2449/2022 от 17.10.2022

УИД 63RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-2937/2022) по исковому заявлению Огиванова А. В. к Сагаипову Р. С., Сагаипову М. Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Огиванов А. В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Удачный час» и взыскана солидарно с Сагаипова М.Р. и Сагаипова Р.С. в пользу ООО МКК «Удачный час» задолженность по договору займа в размере 162368 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 100 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по <дата> в размере 55533 рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6835,62 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от <дата> произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО МКК «Удачный час» на Огиванова А. В..

До настоящего времени договор денежного займа № от <дата> не расторгнут, в связи с чем у истца сохраняется право требования с ответчиков уплаты процентов за пользование займом за неохваченный вышеупомянутым решением период, а также уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 4 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере 7 % в месяц.

За период с <дата> по <дата> истцом произведен расчет процентов за пользование займом, которые составляют 403 200 рублей.

Также истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу с <дата> по <дата>, за вычетом периода моратория, в сумме 52134,67рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с Сагаипова М. Р. и Сагаипова Р. С. в солидарном порядке в пользу Огиванова А. В. задолженность по договору денежного займа № от <дата> за неохваченный период в сумме 455 334,67 рублей, состоящей из:

- 403200 рублей - сумма процентов за пользование займом, исходя из условий договора денежного займа № от 08.12.2016г., за период с <дата> (день, следующий за днем периода, охваченного решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>) по <дата>;

- 52 134,67 рублей - сумма процентов в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за неисполнение решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> за период с <дата> (день, следующий за датой вступления судебного акта в законную силу) по <дата>, за вычетом периода моратория, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7539 рублей.

Начиная с <дата> взыскивать проценты из расчета в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга, установленную решением суда, в размере 162 368,87 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Сагаипов М.Р. и Сагаипов Р.С. в судебное заседание неявилась, извещались надлежащим образом о времени судебного заседания, что подтверждается распиской и отчетом об отслеживании почтового отправления. Поскольку ответчики о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие непросили, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из материалов дела следует и судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Удачный час» и взыскана солидарно с Сагаипова М.Р. (заемщик) и Сагаипова Р.С. (поручитель) в пользу ООО МКК «Удачный час» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 162368 рублей 87 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 100 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа по <дата> в размере 55533 рублей 25 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6835,62 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО МКК «Удачный час» на Огиванова А. В..

Доказательства возврата суммы займа и исполнения указанного решения ответчиками в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодексаРФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Также в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с <дата> (следующий день после взысканного указанным решением периода) по <дата> проценты за пользование займом составляют 403200 рублей, за период с <дата> (дата вступления решения в законную силу) по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами, за вычетом периода действия моратория, введенного Постановлением ПравительстваРФ от <дата> №, составляют 52134,67рублей.

Оснований не доверять представленному расчету у суда оснований неимеется, ответчиками расчет не оспаривался, контрарасчет непредоставлялся, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиками нарушены обязательства по договору займа и поручительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчиков солидарно процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в казанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огиванова А. В. - удовлетворить.

Взыскать с Сагаипова М. Р. (паспорт серии 36 22 №) и Сагаипова Р. С. (паспорт серии 36 22 №) солидарно в пользу Огиванова А. В. (паспорт серии 36 08 №) задолженность по договору денежного займа № от <дата> в сумме 455 334,67 рублей, из которых:

- 403200 рублей - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>;

- 52 134,67 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7539 рублей, а всего взыскать 462873 (четыреста шестьдесят два рубля восемьсот семьдесят три) рубля 67 копеек.

Взыскать с Сагаипова М. Р. (паспорт серии 36 22 №) и Сагаипова Р. С. (паспорт серии 36 22 №) солидарно в пользу Огиванова А. В. (паспорт серии 36 08 №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с <дата> по день фактической уплаты суммы долга в размере 162 368,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин