Постановление по делу № 1-205/2019 от 19.03.2019

Дело № 1-205/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уфа 08 апреля 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

защиты в лице адвоката Галеевой Ф.Р. (по назначению), представившей ордер серия 019 № 001352 от 18.02.2019 г. и сл. удостоверение № 937,

подсудимого Павлова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес> затон, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности прессовщика, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» обнаружил банковскую карту VISA CLASSIC №, оформленную на имя Потерпевший №1, в связи с чем у него возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты. Осуществляя задуманное, Павлов В.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил несколько операций по снятию денежных средств путем оплаты покупок в магазинах и кафе банковской картой ПАО «Сбербанк» VISA CLASSIC №, принадлежащей Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Павлов В.С. своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба на общую сумму 9 516,46 рублей.

В ходе предварительного следствия причиненный ущерб потерпевшему частично возмещен, путем возврата Павловым В.С. денежных средств в сумме 6 000 рублей (л.д. 102).

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова В.С. в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, и он не желает привлечения его к уголовной ответственности, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Павлов В.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что с потерпевшим примирился, материальный ущерб полностью возместил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Павлова В.С. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного процесса, а также изучив характеризующие личности подсудимого, материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Павлова В.С., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФЖ, суд на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основываясь на положения п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что Павлов В.С. причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, и последний к нему материальных или иных претензий не имеет.

Таким образом, Павлов В.С. виновный в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ, загладил вред, причиненный преступлением, возместил вред потерпевшему.

В судебном заседании также установлено, что Павлов В.С., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Павлова В.С. в связи с примирением с потерпевшей.

Принимая решение о прекращении производства по уголовному делу суд также учитывает то, что Павлов В.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней детально дал признательные показания, в последующем их не менял, ходатайствовал о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Павлова Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий судья:      Р.Р. Рахматуллин