Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2015 ~ М-1700/2015 от 07.08.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего: Медведевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) и с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 306 руб. 18 коп., ссылаясь на то, что истцом ответчику ИП ФИО1 под поручительство ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 24 числа каждого месяца, также заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты на него и другие платежи, предусмотренные договором. При несвоевременном внесении платежа заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику и поручителю направлялись претензии, однако задолженность погашена не была. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 306 руб. 18 коп., в том числе 124 443 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность, 825 руб. 79 коп. – неустойка на просроченные проценты, 10 036 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906 руб. 12 коп.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики, извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежавшим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом указанному ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ зачислением суммы на счет ответчика.Согласно п.п. 1 и 3 кредитного договора заемщик ИП ФИО1 приняла на себя обязательства производить уплату процентов ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 24 числа каждого месяца, также заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты на него и другие платежи, предусмотренные договором. При несвоевременном внесении платежа в силу п. 5 кредитного договора заемщик обязалась уплатить кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1 Приложения № к договору поручительства ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 Приложения № к кредитному договору и п. 1.3 Приложения № к договору поручительства кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора: допускались просроченные платежи по погашению долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику и поручителю направлялись претензии, однако задолженность погашена не была. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135 306 руб. 18 коп., в том числе 124 443 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность, 825 руб. 79 коп. – неустойка на просроченные проценты, 10 036 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 79-82), копиями кредитного договора и договора поручительства с приложениями, распоряжения на перечисление кредита, требований о досрочном возврате суммы кредита (л.д.21-41). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Указанный расчет ответчиками не оспаривался и доказательств в опровержение расчета суду не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке. В пользу истца с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в равных долях подтвержденные документально судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 906 руб. 12 коп., рассчитанной на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 306 руб. 18 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 906 руб. 12 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья О.В. Медведева