66RS0004-01-2018-004111-17
5-559/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 05 июня 2019г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Телегина Николая Николаевича, <//> г.рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
16 марта 2019 в 17:50 на ул. Щербакова, 101 г. Екатеринбурга Телегин, управляя автомобилем Дэу гос.номер С 323 ТН, в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, создал помеху для движения и причинил вред, не обеспечил постоянный контроля за движением транспортного средства, не учел скорость, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3110 гос.номер А 979 МЕ под управлением водителя Лоскутова, после чего его отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где Телегин допустил столкновение с автомашиной Фольксваген гос.номер К 083 МК под управлением Лапаева, в результате чего, автомашину получили механические повреждения, а пассажир Набиев получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № 2566 как легкий вред здоровью, тем самым Телегин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Телегин в судебном заседании вину признал, раскаялся, предоставил расписки об оказании помощи потерпевшему.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд определил рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Телегина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожногьо движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что 16 марта 2019 в 17:50 на ул. Щербакова, 101 г. Екатеринбурга Телегин, управляя автомобилем Дэу гос.номер С 323 ТН, в нарушении в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, создал помеху для движения и причинил вред,не обеспечил постоянный контроля за движением транспортного средства, не учел скорость, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3110 гос.номер А 979 МЕ под управлением водителя Лоскутова, после чего его отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где Телегин допустил столкновение с автомашиной Фольксваген гос.номер К 083 МК под управлением Лапаева, в результате чего, автомашину получили механические повреждения, а пассажир Потерпевший №1 получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как легкий вред здоровью.
Факт нарушения Телегиным Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :
-протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1768453;
-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;
-объяснением участников ДТП ;
-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкий вред здоровью:
-актом выявленных недостатков состояния дороги.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Телегина требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, что стоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.
Вместе с тем, суд считает вменение Телегину нарушение п. 8.1 ПДД РФ излишним, поскольку оно не нашло подтверждения в судебном заседании и исключает его из обвинения.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Телегина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Телегину, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, оказание материальной помощи потерпевшему.
Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Телегину административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ) ░░░ 6661014613 ░░░ 667101001 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 046577001 ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 65701000 ░░░░░ 65701000 ░░░ №18810466190096004848.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ( ░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░
░░░░░
░░ <//> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░