Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2013 ~ М-36/2013 от 14.01.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-269/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов 15 апреля 2013 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Сусленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Лены Агасиевны к Григорян Сирануш Ураловне, ООО «СК «Центрстрой», ООО «Континент» о признании договора недействительным, об обязании передать недвижимое имущество и о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Григорян Л. А. обратилась в суд с иском к Григорян С. У., ООО «СК «Центрстрой», ООО «Континент» о признании договора недействительным, об обязании передать недвижимое имущество и о взыскании неустойки.

Истец дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (справочный лист обложки гражданского дела), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.

Представитель ответчика Григорян С.У. - Чалая Н.Н. (по доверенности, л.д. №) не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ООО «СК «Центрстрой» - Бахчурин В.В. (по доверенности, л.д. №) не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что неявка истца на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Григорян Лены Агасиевны к Григорян Сирануш Ураловне, ООО «СК «Центрстрой», ООО «Континент» о признании договора недействительным, об обязании передать недвижимое имущество и о взыскании неустойки.

    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству истцу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты> Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>