Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2016 ~ М-252/2016 от 04.04.2016

(дело № 2-1-272\2016)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

                                                                                               29 июня 2016 года

дело по иску Воронина И.Г. к Сухареву Е.Л. о возмещение материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воронин И.Г. обратился в суд с иском к ответчику Сухареву Е.Л, согласно которого просит взыскать с ответчика ущерб причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оценке в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Воронин И.Г. не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия. Из искового заявления следует следующее. 14.03.2016 года в <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Сухарева Е.Л. и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Романова К.И. Сотрудниками ГИБДД виновником ДТП признан ответчик Сухарев Е.Л., который был привлечен к административной ответственности. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. Истец являющийся собственником автомобиля <данные изъяты> просит взыскать с ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована, ущерб причиненный ДТП, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оценке.

Ответчик Сухарев Е.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем.

14.03.2016 года Сухарев Е.Л. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ, за то, что 14.03.2016 года в 20.45 часов он управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № по <адрес>, нарушил правила расположения ТС на проезжей части и совершил столкновением с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением Романова К.И. Постановление № от 14.03.2016 обжаловано не было вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «Центр Независимых Технологических Исследований» 27.05.2016 года №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» №, гос. номер №, 2014 года выпуска, с учетом износа заменяемых деталей на момент ДТП -ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.

Согласно отчета проведенного ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ» утрата товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты>» №, гос. номер №, 2014 года выпуска составляет <данные изъяты> рублей.

Суд принимает более объективным и всесторонним по определению стоимости ущерба, расчет проведенный ООО «Центр Независимых Технологических Исследований» 27.05.2016 года №,так как данная экспертиза основана на методических рекомендациях МЮ РФ, в данной экспертизе более точно указан объем работ, в экспертизе также имеется обоснование указанных цифровых значений причиненного материального ущерба.

Каких либо серьезных доводов опровергающих выводу экспертизы, проведенной ООО «Центр Независимых Технологических Исследований» 27.05.2016 года №, сторонами представлено не было. Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому подлежат удовлетворению требования о взыскании оплаты по оценки ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ» в сумме <данные изъяты> рублей, и оплаты государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований. При этом, в порядке ст. 96 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать оплату за производство судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей в пользу экспертного бюро.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронина И.Г. удовлетворить.

    Взыскать с Сухарева Е.Л. в пользу Воронина И.Г. материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля <данные изъяты>» №, гос. номер №, 2014 года выпуска в сумме <данные изъяты>, компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сухарева Е.Л. в пользу ООО «Центр Независимых Технологических Исследований» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Козельский районный суд, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения копии этого решения.

       Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Козельский районный суд.

                   Председательствующий : __________________________