Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4251/2020 ~ М-4157/2020 от 23.11.2020

63RS0039-01-2020-005242-98

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4251/2020 по иску Храмовских И. В. к Левину Д. Ю., Левиной И. С. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

руководствуясь ст.ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Левина Д. Ю., Левиной И. С. солидарно в пользу Храмовских И. В. материальный ущерб в сумме 42 543,48 рублей, расходы по проведению акта экспертного исследования в сумме 8 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей и государственную пошлину в сумме 1 774 рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-005242-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4251/2020 по иску Храмовских И. В. к Левину Д. Ю., Левиной И. С. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Храмовских И.В. обратился в суд с иском к Левину Д.Ю., Левиной И.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В августе 2020г. по вине ответчика, проживающего этажом выше, произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом осмотра от 28.08.2020г., составленным ЖК «Империал», по заявлению истца.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «Лаборатория экспертиз «Регион63», стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 42 543,48 рублей. Стоимость экспертизы составила 8 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в счет материального ущерба 42 543,48 рублей, расходы на экспертизу в сумме 8 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей, государственную пошлину в сумме 1 774 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Собственниками вышерасположенной <адрес>, указанного дома являются Левин Д.Ю., Левина И.С.

Согласно акту осмотра от 28.08.2020г., составленному УК ЖК «Империал» в квартире истца обнаружены следы протечки. Протечка произошла из <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имуществу.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «Лаборатория экспертиз «Регион63», стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 42 543,48 рублей. Стоимость экспертизы составила 8 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 42 543,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанного с ответчиков подлежат взысканию расходы по проведению оценки ущерба в сумме 8 000 рублей, государственная пошлина в сумме 1 774 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчиков, в связи с чем иск в части взыскания компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Левина Д. Ю., Левиной И. С. солидарно в пользу Храмовских И. В. материальный ущерб в сумме 42 543,48 рублей, расходы по проведению акта экспертного исследования в сумме 8 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей и государственную пошлину в сумме 1 774 рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде 28.12.2020г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья