Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2021 (2-5337/2020;) ~ М-5210/2020 от 02.12.2020

Гражданское дело № ******

УИД № ******

Определение

о передаче дела по подсудности

25 января 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании договора поручительства незаключенным, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании договора поручительства незаключенным, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока, поскольку на территории г. Екатеринбурга филиалы либо представительства ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» отсутствуют, юридическим адресом ответчика является: <адрес>,

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности возражали, указав на необходимость рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по месту нахождения дополнительного офиса.

Представитель ответчика ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - ФИО4 в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности не возражал, пояснив, что филиалы банка на территории г. Екатеринбурге отсутствуют, имеется лишь дополнительный офис.

Представитель третьего лица ООО «ТЭК Мебель» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (л.д. 37-75) усматривается, что на территории г. Екатеринбурга какие-либо филиалы либо представительства ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» отсутствуют, а дополнительный офис, расположенный по адресу: <адрес>, таковым не является. Юридическим адресом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» является: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку ответчик ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не имеет на территории г. Екатеринбурга зарегистрированного филиала либо представительства, дело подлежит передаче по подсудности по юридическому адресу ответчика в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании договора поручительства незаключенным, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева