Решение по делу № 2-1559/2013 ~ М-1524/2013 от 09.04.2013

Гражданское дело № 2-1559/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

с участием помощника прокурора Матниной М.В.

при секретаре Тихоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова А.В. к Полотову Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова А.В. обратилась в суд с иском к Полотову Е.А. о выселении из дома <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик был зарегистрирован для трудоустройства в <адрес обезличен>. Членом ее семьи не является, своих вещей не ввозил. Регистрация ответчика препятствует реализации прав собственника. Просит выселить ответчика из дома <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Сальникова А.В. поддержала иск по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Полотов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица – Сальникова М.В., Сальников И.В., Масленникова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, заслушав заключение помощника прокурора Матниной М.В. полагавшей, что заявленные требования следует удовлетворить, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Сальникова А.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности жилого помещения – жилого <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> (л.д.9), о чем <дата обезличена> выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д.7).

    Другими собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности являются Сальникова М.В., Сальников И.В. (л.д.7 оборотная сторона).

Ответчик состоит на регистрационном учете в спорном доме с <дата обезличена> по настоящее время (л.д. 6).

Истица пояснила, что ответчик был поставлен на регистрационный учет для трудоустройства в <адрес обезличен>, в дом никогда своих вещей не ввозил, проживал короткое время, злоупотребляет спиртными напитками.

Доводы истца о непроживании ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются показаниями свидетеля Фастовцовой Л.Н., не доверять которым у суда не имеется оснований.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования собственника спорного жилого помещения следует удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком не приобретено.

Ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не ведет, прав в отношении жилого помещения не заявлял. Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования жилым помещением ответчиками, материалы дела не содержат.

Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сальникова А.В. к Полотову Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Полотова Е.А из дома <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: