Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-33/2022 от 24.08.2022

Дело № 10-33/2022

73MS0006-01-2021-009385-25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                    6 сентября 2022 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

осужденного ГараеваР.Р.,

защитника - адвоката Ассориной М.Н.,

при секретаре Бухарове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Гараева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19.05.2022, которым

Гараев Руслан Рафаэлевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,судимый:

- 26.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14.10.2016 приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 13.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.10.2016, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26.05.2016 (с учетом изменений, внесенных постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29.10.2019), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. Освобожден 13.12.2019 по отбытии срока наказания;

- 25.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (с учетом изменений, внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 26.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 06.04.2021 и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022) на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- 30.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- 11.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан (с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году10 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 июня 2021 года ГараевуР.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гараев Р.Р. освобожден от назначенного наказания по эпизоду от 23.02.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Мера пресечения Гараеву Р.Р. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Постановлено:

- срок отбывания наказания Гараеву Р.Р.исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Гараеву Р.Р. время содержания Гараева Р.Р. под стражей в период с 19 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- с учетом положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание Гараеву Р.Р. зачтено время его содержания под стражей, а также отбытое Гараевым Р.Р. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 июня 2021 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ период с 15.08.2020 по 18.05.2022 включительно.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сайгина Н.В., выступления адвоката Ассориной М.Н., осужденного Гараева Р.Р., государственного обвинителя Исаевой И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19.05.2022 Гараев Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гараев Р.Р. освобожден от назначенного наказания по эпизоду от 23.02.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Исаева И.В. отозвала апелляционное представление.

Осужденный Гараев Р.Р. в судебном заседании уточнил доводы апелляционной жалобы, просил суд приметь к преступлениям, по которым он был осужден, ст.78 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании апелляционной инстанции его защитник адвокат Ассорина М.Н. просила приговор мирового судьи отменить, освободить Гараева Р.Р. от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. «а» ч.1 ст.78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечению двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Судом установлено, что хищения имущества ООО «МВМ» и ООО «ДНС-Ритейл», были совершены: 10.08.2020 в отношении ООО «МВМ», 10.08.2020 в отношении ООО «ДНС-Ритейл», 11.08.2020 в отношении ООО «МВМ», 13.08.2020 в отношении ООО «МВМ» в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 56 минут, 13.08.2020 в отношении ООО «МВМ» в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 52 минут, 13.08.2020 в отношении ООО «МВМ».

Таким образом, срок давности уголовного преследования Гараева Р.Р. за данные преступления, являющиеся преступлениями небольшой тяжести, составляет 2 года и истек до рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, т.е. до вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным, Гараев Р.Р. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.08.2020 в отношении ООО «МВМ»), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.08.2020 в отношении ООО «ДНС-Ритейл»), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.08.2020 в отношении ООО «МВМ»), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.08.2020 в отношении ООО «МВМ» в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 56 минут), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.08.2020 в отношении ООО «МВМ» в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 52 минут), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.08.2020 в отношении ООО «МВМ»), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ.

Поскольку Гараев Р.Р. подлежит освобождению от наказания по каждому из совершенных им преступлений, то оснований для применения в отношении него положений ч.5 ст.69 УК РФ, не имеется, указание об этом подлежит исключению из приговора.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Необходимо отметить, что решение суда в части гражданского иска не препятствует последующему предъявлению иска и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не освобождает подсудимого от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба, следовательно, не нарушает права и законные интересы потерпевшего, не препятствует его обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, проверив содержание судебного решения, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 10.08.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»), ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 10.08.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░»), ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 11.08.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»), ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 13.08.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 52 ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 56 ░░░░░), ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 13.08.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 52 ░░░░░), ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 13.08.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»), ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.78 ░░ ░░, ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░