Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2012 от 28.02.2012

№ 1-12/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кемля                                23 марта 2012 года

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Ермаков В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Рындиной М.А., подсудимого Заварцева Е.Н., защитника Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346 и ордер № 37 КА РЮЗ от 20.03.2012, при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.Н., а также с участием потерпевшего З-ва рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке, в отношении:

Заварцева Е.Н., ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации,

установлено:

Заварцев Е.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, 18 января 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут Заварцев Е.Н., З-в, совместно с отчимом Д-н, находились в доме, принадлежащем З-ой, расположенном по адресу: __, где Заварцев Е.Н. и З-в в помещении кухни распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между Заварцевым Е.Н. и его З-ым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, перешедшая в драку, в ходе которой у Заварцева Е.Н. возник умысел нанести телесные повреждения З-ву С этой целью Заварцев Е.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение вреда здоровью З-ва., взял находящийся на столе в помещении кухни дома нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно, в присутствии Д-на., нанес им один удар в область живота З-ву причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта №26М/2012 от 06.02.2012 следующие телесные повреждения: ___ которые образовались в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия и в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Заварцевым Е.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Петайкиной К.А.

В судебном заседании подсудимый Заварцев Е.Н. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Петайкина К.А. поддерживает ходатайство подсудимого Заварцева Е.Н.

Потерпевший З-в не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

У суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Санкция статьи, вменяемого Заварцеву Е.Н. в вину преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части первой статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый Заварцев Е.Н. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес З-ву. удар ножом в область живота, чем причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с представленной к материалам дела справки Заварцев Е.Н. в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается. На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть Заварцев Е.Н. подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что преступление, совершенное Заварцевым Е.Н., в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. Заварцев Е.Н. вину признал, 17 июля 2006 года снят с регистрационного учета по адресу: __, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает по без регистрации по адресу: с__ __.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заварцеву Е.Н. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Заварцева Е.Н. суд не усматривает.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает назначить Заварцеву Е.Н. наказание, в пределах санкции данной статьи, с учетом требований частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, так как по мнению суда, исправление подсудимого Заварцева Е.Н. возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Заварцева Е.Н. во время или после совершения преступления являющимися исключительными суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Заварцеву Е.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Ичалковский» нож с деревянной рукоятью и металлическим клинком, в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, уничтожить, как не представляющий ценности; спортивную футболку синего цвета, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, возвратить законному владельцу – З-ву

В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату по оказанию им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Заварцева Е.Н. рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению следователя, взысканию с Заварцева Е.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Заварцева Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по части первой статьи 111 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Заварцева Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 марта 2012 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Ичалковский» нож с деревянной рукоятью и металлическим клинком, уничтожить, как не представляющий ценности; спортивную футболку синего цвета, возвратить законному владельцу – З-ву

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования сторонами приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий                            В.И.Ермаков