Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2021 ~ М-499/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-492/2021

УИД 13RS0001-01-2021-000792-44

Решение

именем Российской Федерации

с. Кемля 15 декабря 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участием в деле:

истца – кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки»,

ответчика – Нестеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Лукьяновой (Нестеровой) Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

        Представитель КПКФВ «Центр финансовой поддержки» Катяева О.Г., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Лукьяновой (Нестеровой) Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования указав, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО 09.01.2013 заключен договор потребительского займа №_ДЗ на сумму 34 210 рублей со сроком возврата до 09.07.2014, с уплатой за пользование заемными ресурсами 38% годовых. Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены основному заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.01.2013 г. Тем самым кооператив исполнил свои обязательства по договору займа. Пунктом 2.2. договора потребительского займа установлено, что заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по договору займа и уплате процентов.

    Заемщик ФИО умерла. В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском с исполнителю завещания или к наследственному имуществу только в течение определенного законом времени – до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Истцом в адрес нотариусу ФИО был направлен запрос на предмет предоставления сведений о наследниках и наследственном имуществе наследодателя/должника ФИО Наследником умершего является дочь Лукьянова Ю.А., которому было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако, несмотря на направленные требования, наследник свои обязательства по договору займа не выполнила. По состоянию на 12.10.2021 года задолженность перед кооперативом составляет 22 775 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с Лукьяновой Ю.А. в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере 22775 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 883 рубля.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель КПКФВ «Центр финансовой поддержки» Катяева О.Г. подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Нестерова Ю.А. участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой данности, указав, что последний платеж по кредиту был внесен в марте 2013 года.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из исследованных письменных доказательств, 9 января 2013 года между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО заключен договор займа №_ДЗ, в соответствии с которым кооператив предоставил ФИО заем в размере 34210 рублей (пункт 1 договора) (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 09.07.2014 и ежемесячно выплачивать основной долг и проценты за пользованием займом, исходя из ставки 38% годовых, согласно графика являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик Уплата Заемщиком процентов по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил ФИО сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.01.2013 г..

В свою очередь ФИО в период срока действия договора нарушила условия договора, в части выплаты сумм в погашение займа предусмотренной графиком платежей.

В соответствии с пунктом договора займа в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, заимодавец вправе удержать пеню из расчета до 72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.3 настоящего договора.

Заемщик была ознакомлена и согласилась с общими условиями договора займа, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в кредитном потребительском кооперативе финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки», о чем имеется его подпись в договоре.

ФИО в соответствии с договором займа №_ДЗ от 09.01.2013 обещала погашать полученный заем в сумме 34210 рублей и уплачивать проценты по нему путем внесения наличными в кассу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» согласно графику платежей.

Копией расходного кассового ордера № от 9 января 2013 года подтверждается, что ФИО выданы денежные средства на основании договора займа №_ДЗ от 09.01.2013 г. в общей сумме 34210 рублей.

Из копии свидетельства о смерти № серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти указано <адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия составлена запись акта о смерти №.

        В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества и объем исполненных им обязательств по долгам наследодателя.

Из истребованных судом материалов наследственного дела № к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства по всем основаниям 19.07.2013 года обратилась дочь Лукьянова Ю.А. Согласно справке администрации Рождествено-Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия у ФИО имеется один наследник - дочь Лукьянова Ю.А.

Из актовой записи о регистрации брака № от 22 августа 2017 года усматривается, что между ФИО и Лукьяновой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Нестерова».

Судом были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника ФИО движимого и недвижимого имущества, перешедшего ответчику по факту принятия наследства.

Согласно ответам, поступившим из Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 30.11.2021, МВД по Республике Мордовия от 22.11.2021, уведомлений Росреестра по РМ от 02.12.2021 имущества зарегистрированной за ФИО и перешедшей к ответчику не имеется. Из ответа ведущего специалиста ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк от 18.11.2021 следует, что на ФИО имеется действующий счет: № № «универсальный на 5 лет» с 26.11.2004 с остатком 102,08 руб.

Правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 23.09.1993 г., что следует из наследственного дела и выписки из ЕГРН от 29.11.2021.

        Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

        В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Таким образом, по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

        В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

    В разъяснениях, содержащихся в абзаце третьем пункта 20 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действий, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

    Пунктами 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержится разъяснение, согласно которому по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абзац 5 пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

        Из условий договора потребительского займа №_ДЗ от 09 января 2013 г. следует, что стороны согласовали порядок возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по частям, путем внесения ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

        Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором №_ДЗ от 09 января 2013 г. предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами. Графиком платежей вносимых в соответствии с условиями договора займа №_ДЗ от 9 января 2013 г. предусмотрено погашение задолженности в размере 2600 рублей ежемесячно, за исключением уплаты последнего платежа 09 июля 2014 года в сумме 691 рубль.

        Истцом не представлена выписка по счету в рамках исполнения договора №_ДЗ от 9 января 2013 года. Согласно графику платежей по данному договору погашение производится каждое 9 число месяца.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж, предусмотренный договором №_ДЗ от 09 января 2013 года наследником заемщика ФИО – Лукьяновой (Нестеровой) Ю.А. был внесен 9 марта 2013 года.

        Таким образом, кооператив знал о нарушении своих прав, связанных с ненадлежащим исполнением ФИО своих обязанностей по договору займа с истечения даты внесения очередного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

        Последний платеж в счет погашения займа произведен наследником Нестеровой (Лукьяновой до брака) Ю.А. 9 марта 2013 г. Следующий платеж ответчик должен был осуществить 9 апреля 2013 г., однако наследник больше не оплачивала платежи по договору займа за наследодателя. Соответственно, с указанного времени начинает течь срок исковой давности. Потребительский займ был предоставлен на срок по 9 июля 2014 г.

Таким образом, принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11 ноября 2021 г., то есть по истечении общего срока исковой давности, учитывая, что сумму займа заемщик должен был возвратить 9 июля 2014 г., суд полагает, что срок исковой давности истек 9 июля 2017 г., то есть до обращения в суд с настоящими требованиями.

Поскольку срок исковой давности при обращении в суд с данным иском истцом пропущен, указанное обстоятельство влечет отказ в удовлетворении иска.

        В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

        В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

        В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.    

        Принимая во внимание, что КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поэтому оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 883 рубля не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Лукьяновой (Нестеровой) Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия                  М.И. Малов