Постановление по делу № 5-5/2018 (5-246/2017;) от 18.12.2017

Дело № 5-5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

Маковей Любови Рамуальдасовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Маковей Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу <адрес> осуществила незаконную продажу ФИО4 спирта в количестве <данные изъяты> литра за <данные изъяты> рублей, чем нарушила требования ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в отношении Маковей Л.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

Маковей Л.Р. в судебном заседании факт продажи спиртосодержащей продукции не отрицала.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 265-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, деяния совершенные физическими лицами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и выразившиеся в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а не в соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо иного, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маковей Л.Р., ей вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, тогда как ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Как указано в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ухудшает положение Маковей Л.Р. по сравнению с санкцией, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ, указанной в протоколе об административном правонарушении, то при рассмотрении дела об административном правонарушении судья лишен возможности самостоятельно переквалифицировать действия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

На основании п. 1. ч 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях Маковей Л.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Маковей Любови Рамуальдасовны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья                                                                                                    А.В. Собецкая