Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2017 ~ М-579/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-714/2017

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2017г. город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Нургалиевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Режевского городского округа к Бабинцеву А. В., Бабинцевой Л. А., Бедак А. А.чу, Бочкаревой О. Ю., Гороховой О. Г., Деевой Н. В., Дудину А. П., Есаулкову А. Е., Заплатиной Г. В., Заплатиной Л. К., Ивановой Н. В., Казанцевой М. М., Калугиной Г. Т., Каштановой Е. В., Комину И. Д., КоновА. А. В., Коновленко Е. А., Лекомцевой Н. В., Малыгину Д. Г., Малыгину И. Г., Малыгину С. Г., Малыгиной Е. В., Малыгиной Н. А., Мелкозеровой В. Ф., Миронову В. В., Мокину Ю. Н., Мокроносову А. М., Мокроносовой Л. В.. Орловой Е. П., Петрову М. С., Подковыркину А. Г., Подковыркиной О. М., Русских Н. В., Сидорову Ю. А., Слабуновой Н. М., Сухоруковой М. Н., Филиппову В. А., Хайрулиной И. Х., Черневу С. В., Черневой Н. П., Шакирову З. М., Шестаковой О. В., Юрлову М. П., Александрову М. И., Бабинцеву Л. М., Бабинцевой Г. А., Бабинцевой Л. А., Бабинцевой Л. А., Бачинину Н. И., Бачининой П. П., Бачининой Р. А., Брюхановой А. Р., Голубеву Н. Н.чу, Гордееву А. В., Горохову В. А., Горохову Н. В., Гороховой В. Е., Данилову Н. А., Доронину Е. В., Загуменнову А. И., Запрудину Е. В., Ильиных Г. В., Комину В. Д., Коминой Л. М., Коркодинову А. И., Кощеевой П. И., Куземко Ф. Т., Лаптевой И. Я., Лекомцевой Г. В., Лесь М. Н., Ломаеву Н. Г., Малыгину А. С., Малыгину Г. С., Малыгиной Е. С., Малыгиной М. П., Мелкозерову А. П., Мелкозеровой З. Е., Мелкозеровой Ф. Е., Мокроносовой В. Ф., Мокроносовой О. И.. Мокроносовой П. Г., Орлову В. А., Орлову Г. С., Орлову П. К., Орлову Я. К., Орловой Е. П., Притчиной А. П., Русских В. А., Сергеевой Т. Н., Серебренниковой З. А., Сидорову А. И., Слабунову А. В., Солдатову А. С., Сукиной Г. Г., Тагильцевой А. К.. Усольцевой Зое Т., Храмцову Е. Е., Чепчугову Ф. А., Шестакову В. П., Шестакову В. В., Шураковой М. П. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Режевского городского округа обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности ответчиков на земельные доли общей площадью 707 гектар в составе землепользования с кадастровым номером №, о признании права собственности Режевского городского округа на указанные земельные доли, признанные невостребованными.

В обоснование исковых требований указано следующее. В соответствии с абз. 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности вправе, без выделения земельного участка в счет земельной доли, по своему усмотрению завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, В соответствии с ч.1 ст. 13 указанного федерального закона, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом. Рядом граждан было реализовано принадлежащее им право и выделены соответствующие земельные участки. Остальными гражданами право выдела земельной доли в установленном порядке реализовано не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями, внесенными федеральным законом РФ № 435-Ф3 от 29.12.2010 г.) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. В соответствии с ч. 8 ст. 12.1 указанного закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией Режевского городского округа был составлен список граждан, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Данный список 21.05.2013г. был опубликован в официальном издании Режевского городского округа - газете «Режевская весть». Кроме того, данная информация была размещена на информационных стендах территориального управления по <адрес>. После опубликования списка невостребованных земельных долей, граждане, желающие вступить в права участников долевой собственности, представили соответствующие заявления в Администрацию Режевского городского округа. Сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности с целью утверждения списка невостребованных земельных долей из состава бывшего землепользования СХК «Леневское» 31.08.2013г. было опубликовано в газете «Режевская весть», выпуск № (11071) и размещено на информационных стендах Территориального управления по <адрес>. В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 указанного федерального закона, Постановлением Администрации Режевского городского округа № от 16.12.2013г. утвержден список невостребованных земельных долей участников коллективно-долевой собственности бывшего СХК «Леневское». Размер одной земельной доли составляет 7 га. Размер земельного участка в счет невостребованных долей СХК «Леневское» составляет 707 гектар.

На основании изложенного истец просит прекратить право общей долевой собственности ответчиков на земельные доли площадью 707 гектар в составе землепользования с кадастровым номером №; признать право собственности Режевского городского округа на земельные доли площадью 707 гектар в составе землепользования с кадастровым №, признанные в установленном порядке невостребованными.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

В ходе рассмотрения дела Администрация Режевского городского округа обратилась в суд с заявление об уменьшении размера исковых требований, указав, что при рассмотрении дела были выявлены наследник ответчиков Орлова Г.С., Голубева Н.Н., Бачининой Р.А., также были выявлены собственники долей в праве общедолевой собственности Мокин Ю.Н., Миронов В.В. Истец просит прекратить право общей долевой собственности ответчиков на земельные доли площадью 630,2 гектара в составе землепользования с кадастровым номером №, признать право собственности Режевского городского округа на земельные доли площадью 630,2 гектара в составе землепользования с кадастровым №, признанные в установленном порядке невостребованными.

В судебном заседании представитель истца Администрации Режевского городского округа Чуйко Н.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Как следует из материалов дела, ответчики Заплатина Л.К., Лекомцева Н.В., Малыгина Е.В., Мелкозерова В.Ф., Подковыркин А.Г., А. М.И., Бабинцев Л.М., Бабинцева Л.А., Бачинин Н.И., Бачинина П.П., Бачинина Р.А., Голубев Н.Н., Гордеев А.В., Горохов Н.В., Горохова В.Е., Ильиных Г.В., Комин В.Д., Комина Л.М., Коркодинов А.И., Лаптева И.Я., Лекомцева Г.В., Лесь М.Н., Ломаев Н.Г., Малыгин А.С., Малыгин Г.С., Малыгина Е.С., Малыгина М.П., Мелкозеров А.П., Мокроносова В.Ф., Мокроносова О.И., Орлов Г.С., Орлов Я.К., Орлова Е.П., Русских В.А., Сидоров А.И., Солдатов А.С., Сукина Г.Г., Тагильцева А.К., Усольцева З.Т., Храмцов Е.Е., Чепчугов Ф.А., Шестаков В.П., Шестаков В.В., Шуракова М.П. умерли.

Ответчики Бабинцев А.В., Бабинцева Л.А., Бедак А.А., Бочкарева О.Ю., Горохова О.Г., Деева Н.В., Дудин А.П., Есаулков А.Е., Заплатина Г.В., Иванова Н.В., Казанцева М.М., Калугина Г.Т., Каштанова Е.В., Комин И.Д., КоновА. А.В., Коноваленко Е.А., Малыгин Д.Г., Малыгин И.Г., Малыгин С.Г., Малыгина Н.А., Миронов В.В., Мокин Ю.Н., Мокроносов А.М., Мокроносова Л.В., Орлова Е.П., П. М.С., Подковыркина О.М., Русских Н.В., Сидоров Ю.А., Слабунова Н.М., Сухорукова М.Н., Филиппов В.А., Хайрулина И.Х., Чернев С.В., Чернева Н.П., Шакиров З.М., Шестакова О.В., Юрлов М.П., Бабинцева Г.А., Брюханова А.Р., Горохов В.А., Данилов Н.А., Доронин Е.В., Загуменнов А.И., Запрудин Е.В., Кощеева П.И., Куземко Ф.Т., Мелкозерова З.И., Мелкозерова Ф.Е., Мокроносова П.Г., Орлов В.А., Орлов П.К., Притчина А.П., Сергеева Т.Н., Серебренникова З.А., Слабунов А.В., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не известили, своих представителей в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не просили. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, указанные ответчики, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили без уважительной причины. При этом представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Администрация Режевского городского округа Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, площадью 630,2 гектара в составе землепользования с кадастровым номером № и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, площадью 630,2 гектара в составе землепользования с кадастровым номером №.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», гражданам-собственникам земельных долей были оформлены свидетельства о праве собственности на землю.

Ответчики являются собственниками земельной доли, но с момента возникновения у них права на земельную долю никаким образом не распорядились принадлежащими им правами, что в свою очередь влечет исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии со ст. 12.1 п.п.1, 2 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В результате чего, администрация Режевского городского округа, выполнив процедуру, предусмотренную ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ по формированию и утверждению списков невостребованных земельных долей (т.1, л.д.31,32,33,34,129), обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за администрацией Режевского городского округа право муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам.

Ни Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ни Земельный кодекс РФ не содержат запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения. Также признание права собственности на земли сельхозназначения за муниципальным образованием соответствует и принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельхозназначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

Как следует из материалов дела, после смерти Заплатиной Л.К., Малыгиной Е.В., Коминой Л.М., Коркодинова А.И., Лаптевой И.Я., Малыгиной Е.С., Тагильцевой А.К. заведены наследственные дела. Таким образом, для признания принадлежащих им земельных долей невостребованными на данный момент у суда оснований не имеется. Учитывая, что размер одной доли составляет 7 гектар, площадь земельных участков указанных ответчиков составляет 49 гектар. Суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно информации нотариусов г. Режа наследственных дел после смерти Лекомцевой Н.В., Мелкозеровой В.Ф., Подковыркина А.Г., Александрова М.И., Бабинцева Л.М., Бабинцевой Л.А., Бачинина Н.И., Бачининой П.П., Гордеева А.В., Горохова Н.В., Гороховой В.Е., Ильиных Г.В., Комина В.Д., Лекомцевой Г.В., Лесь М.Н., Ломаева Н.Г., Малыгина А.С., Малыгина Г.С., Малыгиной М.П., Мелкозерова А.П., Мокроносовой В.Ф., Мокроносовой О.И., Орлова Я.К., Орловой Е.П., Русских В.А., Сидорова А.И., Солдатова А.С., Сукиной Г.Г., Усольцевой З.Т., Храмцова Е.Е., Чепчугова Ф.А., Шестакова В.П., Шестакова В.В., Шураковой М.П. не заводилось.

Таким образом, ответчики Бабинцев А.В., Бабинцева Л.А., Бедак А.А., Бочкарева О.Ю., Горохова О.Г., Деева Н.В., Дудин А.П., Есаулков А.Е., Заплатина Г.В., Иванова Н.В., Казанцева М.В., Калугина Г.Т., Каштанова Е.В., Комин И.Д., КоновА. А.В., Коноваленко Е.А., Малыгин Д.Г., Малыгин И.Г., Малыгин С.Г., Малыгина Н.А., Мокроносов А.М., Мокроносова Л.В., Орлова Е.П., П. М.С., Подковыркина О.М., Русских Н.В., Сидоров Ю.А., Слабунова Н.М., Сухорукова М.Н., Филиппов В.А., Хайрулина И.Х., Чернев С.В., Чернева Н.П., Шакиров З.М., Шестакова О.В., Юрлов М.П., Бабинцева Г.А., Брюханова А.Р., Горохов В.А., Данилов Н.А., Доронин Е.В., Загуменнов А.И., Запрудин Е.В., Кощеева П.И., Куземко Ф.Т., ФИО141, Мелкозерова Ф.Е., Мокроносова П.Г., Орлов В.А., Орлов П.К., Притчина А.П., Сергеева Т.Н., Серебренникова З.А., Слабунов А.В. право собственности на земельные участки в установленном порядке не зарегистрировали, земельные участки им выделены не были. Фактически указанные ответчики отказались от своих земельных участков и их доли являются невостребованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Режевского городского округа подлежит частичному удовлетворению в части признания права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 581,20 гектар в составе землепользования с кадастровым номером 66:22:0000000:0009.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Режевского городского округа удовлетворить частично.

Право собственности Бабинцева А. В., Бабинцевой Л. А., Бедак А. А.ча, Бочкарёвой О. Ю., Гороховой О. Г., Деевой Н. В., Дудина А. П., Есаулкова А. Е., Заплатиной Г. В., Ивановой Н. В., Казанцевой М. М., Калугиной Г. Т., Каштановой Е. В., Комина И. Д., КоновА. А. В., Коноваленко Е. А., Лекомцевой Н. В., Малыгина Д. Г., Малыгина И. Г., Малыгина С. Г., Малыгиной Н. А., Мелкозёровой В. Фёдоровны, Мокроносова А. М., Мокроносовой Л. В., Орловой Е. П., Петрова М. С., Подковыркина А. Г., Подковыркиной О. М., Русских Н. В., Сидорова Ю. А., Слабуновой Н. М., Сухоруковой М. Н., Филиппова В. А., Хайрулиной И. Х., Чернева С. В., Черневой Н. П., Шакирова З. М., Шестаковой О. В., Юрлова М. П., Александрова М. И., Бабинцева Л. М., Бабинцевой Г. А., Бабинцевой Л. А., Бабинцевой Л. А., Бачинина Н. И., Бачининой П. П., Брюхановой А. Р., Гордеева А. В., Горохова В. А., Горохова Н. В., Гороховой В. Е., Данилова Н. А., Доронина Е. В., Загуменнова А. И., Запрудина Е. В., Ильиных Г. В., Комина В. Д., Кощеевой П. И., Куземко Фаи Т., Лекомцевой Г. В., Лесь М. Н., Ломаева Н. Г., Малыгина А. С., Малыгина Г. С., Малыгиной М. П., Мелкозёрова А. П., Мелкозёровой З. Е., Мелкозёровой Фёклы Е., Мокроносовой В. Фёдоровны, Мокроносовой О. И., Мокроносовой П. Г., Орлова В. А., Орлова П. К., Орлова Я. К., Орловой Е. П., Притчиной А. П., Русских В. А., Сергеевой Т. Н., Серебренниковой З. А., Сидорова А. И., Слабунова А. В., Солдатова А. С., Сукиной Г. Г., Усольцевой Зои Т., Храмцова Е. Е., Чепчугова Фёдора ФИО123, Шестакова В. П., Шестакова В. В., Шураковой М. П. на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 581,2 гектара в составе землепользования с кадастровым номером № прекратить.

За Администрацией Режевского городского округа Свердловской области признать право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 581,20 гектара в составе землепользования с кадастровым номером №, принадлежащие Бабинцеву А. В., Бабинцевой Л. А., Бедаку А. А.чу, Бочкарёвой О. Ю., Гороховой О. Г., Деевой Н. В., Дудину А. П., Есаулкову А. Е., Заплатиной Г. В., Ивановой Н. В., Казанцевой М. М., Калугиной Г. Т., Каштановой Е. В., Комину И. Д., КоновА. А. В., Коноваленко Е. А., Лекомцевой Н. В., Малыгину Д. Г., Малыгину И. Г., Малыгину С. Г., Малыгиной Н. А., Мелкозёровой В. Фёдоровне, Мокроносову А. М., Мокроносовой Л. В., Орловой Е. П., Петрову М. С., Подковыркину А. Г., Подковыркиной О. М., Русских Н. В., Сидорову Ю. А., Слабуновой Н. М., Сухоруковой М. Н., Филиппову В. А., Хайрулиной И. Х., Черневу С. В., Черневой Н. П., Шакирову З. М., Шестаковой О. В., Юрлову М. П., Александрову М. И., Бабинцеву Л. М., Бабинцевой Г. А., Бабинцевой Л. А., Бабинцевой Л. А., Бачинину Н. И., Бачининой П. П., Брюхановой А. Р., Гордееву А. В., Горохову В. А., Горохову Н. В., Гороховой В. Е., Данилову Н. А., Доронину Е. В., Загуменнову А. И., Запрудину Е. В., Ильиных Г. В., Комину В. Д., Кощеевой П. И., Куземко Ф. Т., Лекомцевой Г. В., Лесь М. Н., Ломаеву Н. Г., Малыгину А. С., Малыгину Г. С., Малыгиной М. П., Мелкозёрову А. П., Мелкозёровой З. Е., Мелкозёровой Фёкле Е., Мокроносовой В. Фёдоровне, Мокроносовой О. И., Мокроносовой П. Г., Орлову В. А., Орлову П. К., Орлову Я. К., Орловой Е. П., Притчиной А. П., Русских В. А., Сергеевой Т. Н., Серебренниковой З. А., Сидорову А. И., Слабунову А. В., Солдатову А. С., Сукиной Г. Г., Усольцевой Зое Т., Храмцову Е. Е., Чепчугову Фёдору ФИО123, Шестакову В. П., Шестакову В. В., Шураковой М. П..

В удовлетворении исковых требований Администрации Режевского городского округа к Заплатиной Л. К., Малыгиной Е. В., Коминой Л. М., Коркодинову А. И., Лаптевой И. Я., Малыгиной Е. С.ёновне, Тагильцевой А. К. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли – отказать.

Ответчики вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>