Решение по делу № 2-4381/2018 ~ М-3799/2018 от 16.08.2018

     Дело № 2-4381/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд газани Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи      Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания          Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллин С.З. к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Валиуллин С.З. обратился в суд с иском к КПК «Достояние Поволжья» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец заключил с ответчиком КПК «Достояние Поволжья» договор № №-- об оказании услуги в виде приёма личных сбережений на условиях программы «Двойная удача» и выплате денежного вознаграждения за пользование личными сбережениями.

В соответствии с п.3.1.3. договора истец предоставил денежные средства в размере 225 000 рублей.

В соответствии с п.3.1.4. договора денежные средства были переданы на срок 12 месяцев.

В соответствии с п.3.3.4. договор по истечении срока не пролонгируется.

В соответствии с п.3.2.1. договора за пользование переданными денежными средствами договором предусматривалась компенсация в размере процентной ставки 16,92% годовых и по окончании договорного срока должен был получить компенсацию в размере 38 070 рублей.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по договору, проценты, начисленные на сумму основного долга не выплачивает.     

В настоящий момент складывается ситуация, когда место нахождение КПК «Достояние Поволжья» не известно.

По приведенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 263 270 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 453 рубля 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 21 200 рублей.

Истец Валиуллин С.З., его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 468 рублей 16 копеек, в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Достояние Поволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения и доводы истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года в отношении КПК «Достояние Поволжья» введена процедура наблюдения.

В силу части 1, части 2 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признаний должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июля 2017 года истец заключил с ответчиком КПК «Достояние Поволжья» договор № НК-ДУ067 об оказании услуги в виде приёма личных сбережений на условиях программы «Двойная удача» и выплате денежного вознаграждения за пользование личными сбережениями.

Денежные обязательства, об исполнении которых заявляет истец в своем иске, возникли до дня введения процедуры банкротства, поэтому они не относятся к текущим платежам.

Таким образом, поскольку установлено, что договор о сбережении денежных средств был заключен 18 июля 2017 года, то есть до введения в отношении ответчика процедуры банкротства, то с учетом положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу, что требования истца, основанные на указанном договоре, не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства, а требования истца не относятся к текущим платежам, то заявленные истцом требования могут быть рассмотрены только в процедуре банкротства, то есть в ином судебном порядке в арбитражном суде.

В связи с тем, что денежные требования кредитора к ответчику, находящемуся к процедуре банкротства, не связанные с исполнением текущих платежей, должны рассматриваться в процедуре банкротства арбитражным судом, то суд приходит к выводу о неподведомственности рассматриваемого спора суду общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 832 рубля 70 копеек.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4381/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 832 ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2-4381/2018 ~ М-3799/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Валиуллин С.З.
Ответчики
КПК "Достояние Поволжья"
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Судья
Фирсова М. В.
16.08.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2018[И] Передача материалов судье
21.08.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2018[И] Судебное заседание
12.10.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2019[И] Дело оформлено
14.08.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее