Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 (1-208/2015;) от 09.12.2015

Дело № 1-12/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

с участием: государственных обвинителей Федорова Д.С., Кириенко О.Н.,

подсудимого Выглазова ФИО19,

защитника Горбачевой Н.М.,

при секретаре Димитренко С.М.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

        Выглазов ФИО20, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. 117 ч. 1; ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в три года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.ст. 70, 74 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию три года три месяца лишения свободы,

<данные изъяты> проживающий по

адресу: <адрес>

<адрес>,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в», ст. 325 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Выглазов Е.А. тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, в крупном размере.

Он же уничтожил официальные документы, из иной личной заинтересованности.

Преступления им были совершены в р.<адрес> при следующих обстоятельствах: (отдельно по каждому эпизоду)

ЭПИЗОД № 1

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, подсудимый Выглазов Е.А. с целью кражи чужого имущества пришёл к квартире ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. Осмотревшись и убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он через забор пролез на усадьбу квартиры ФИО3, после чего через незапертые двери квартиры незаконно проник в жилище ФИО3, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 453 150 рублей следующим способом:

Находясь в квартире Выглазов Е.А. взял сейф стоимостью 10 000 рублей с находящимся в нем имуществом:

- деньги в сумме 150 рублей;

- золотые часы мужские стоимостью 100 000 рублей;

- золотые мужские часы стоимостью 100 000 рублей;

- мужская золотая цепочка стоимостью 100 000 рублей;

- мужской золотой перстень стоимостью 10 000 рублей;

- кольцо золотое женское стоимостью 10 000 рублей;

- кольцо золотое мужское обручальное стоимостью 5 000 рублей;

- золотая монета «Банк ССР» достоинством 5 рублей стоимостью 5 000 рублей;

- золотая монета достоинством 10 рублей с изображением «Царя Николая II» стоимостью 50 000 рублей;

- ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», находящийся в ключнице стоимостью 5 000 рублей;

- кожаный бумажник стоимостью 10 000 рублей;

- деньги в сумме 40 000 рублей;

- нож стоимостью 8 000 рублей;

- банковская карта «<данные изъяты>», комплект замковых ключей, сахар песок в количестве 8 кг., не представляющие ценности для ФИО3

С указанным имуществом Выглазов Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый Выглазов Е.А. причинил ФИО3 материальный ущерб от кражи в крупном размере в сумме 453 150 рублей.

Ущерб возмещен частично путем возврата похищенного на сумму 8 000 рублей. Не возмещено 445 150 рублей.

ЭПИЗОД № 2

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, подсудимый Выглазов Е.А., из <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, тайно похитил сейф со следующими документами:

- паспорт гражданина РФ;

- два кредитных договора;

- два паспорта технического состояния на автомобили марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>

- справка об <данные изъяты>;

- пенсионное удостоверение;

- пластиковое страховое удостоверение.

После чего у Выглазова Е.А. из иной личной заинтересованности, с целью сокрытия следов преступления, возник преступный умысел на уничтожение указанных документов.

С этой целью он, находясь в доме по адресу: <адрес>, порвал вышеперечисленные документы.

Подсудимый Выглазов Е.А., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении по двум эпизодам признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Выглазова Е.А. в совершении вышеописанных преступлений. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: (отдельно по каждому эпизоду)

По ЭПИЗОДУ № 1

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он <данные изъяты>. У него трудоустроена домработница <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала жена, а ФИО21 уехала в <адрес> к своим родственникам, после чего он обратился за помощью к ФИО2, последняя знала где и какое имущество находится в доме. ДД.ММ.ГГГГ, днем она пришла на работу и в это время приехала ФИО22. Он сказал ФИО23, что вернулась ФИО24 и ей больше на работу не нужно приходить.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО25 у него попросила деньги на покупку молока. Так как он не обнаружил денег в выдвижном ящике стола он решил достать деньги из кошелька находящегося в сейфе расположенном в тумбочке стола. Когда он открыл дверку тумбочки, то обнаружил, что сейф пропал. Было видно, что сейф забрали, при этом выломали досточки тумбочки. Последний раз он видел сейф ДД.ММ.ГГГГ. Сейф был закрыт на кодовый замок, размерами около 30*40*40, серебристого цвета. В сейфе находились двое мужских часов с золотыми браслетами, на одном из браслетов находились камни "самородки", название часов он не помнит, советского производства, механические, рабочие, которые он оценил на общую сумму 200 000 рублей, мужская золотая цепочка 585 пробы, 97 грамм, плетение "<данные изъяты>", оценил на сумму 100 000 рублей, перстень мужской золотой с вензелями <данные изъяты>, 19 размера, 585 пробы, оценил в 10 000 рублей, кольцо женское золотое с камнем "рубин" красного цвета, 17 размера, 585 пробы, оценил в 10 000 рублей, пластиковая карта "<данные изъяты> ", на которой находились деньги в сумме 35 700 рублей. Одна золотая монета пять рублей "Банк ССР", подарочная, в коробочке, 585 пробы, оценил в 5000 рублей, монета золотая "десять рублей", с портретом царя "Николая второго", 99 пробы, оценил в 50 000 рублей, ключ в ключнице от автомобиля марки "<данные изъяты>", электронный, в полимерном корпусе черного цвета, оценил в 5 000 рублей, комплект ключей от дверей дома, бумажник коричневого цвета из натуральной кожи, в котором находились деньги купюрами по 1000 рублей и 5000 рублей в количестве 40 000 рублей, бумажник оценил на сумму 10 000 рублей, нож в чехле из выдвижного ящика стола, сахар - песок около 8 кг из комнаты где проживала его домработница ФИО26. Сейф он оценил на сумму 10 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он двери ведущие в дом не запирал, заперта была только калитка дома. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 457 700 рублей (№);

- дополнительными показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что он вспомнил, что из выдвижного ящика у него были похищены деньги в сумме 150 рублей разменной монетой и бумажными купюрами. Также из сейфа пропало его золотое обручальное кольцо, тонкое, 19 размера, которое он оценил на сумму 5 000 рублей. Ранее он пояснил, что у него была похищена пластиковая карта " <данные изъяты>" на которой находились деньги в сумме 37 500 рублей. После хищения он успел заблокировать данную карту, деньги банком были сняты с карты и ему в дальнейшем возвращены. Сама карта для него ценности не представляет. Нож с чехлом он оценил на сумму 8 000 рублей. Сахар он оценивать не желает, похищенный комплект ключей для него ценности не представляет. В результате кражи имущества ему был причинен материальный на общую сумму 453 150 рублей. Так как ему был возвращен ранее похищенный нож с чехлом, материальный ущерб составил на общую сумму 445 150 рублей (т№);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 ее муж, они совместно не проживают. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в нему в гости. С ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа стала работать бывшая домработница ФИО2, последняя у них не ночевала. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ они двери квартиры дома не закрывали. В утреннее время она обнаружила в зале квартиры около письменного стола сломанную деревянную дощечку, которую убрала на полку стеновой панели в коридор, так не придала этому значение. ДД.ММ.ГГГГ вернулась ФИО9 и когда она попросила деньги на молоко у ее мужа, муж обнаружил, что у него пропали деньги и сейф из тумбочки стола с ювелирными изделиями, деньгами, имуществом (т№);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она работает домработницей у ФИО3, <данные изъяты>. Когда она уезжала, ее заменяла ФИО27., последняя во время работы, у ФИО3 не проживала, она приходила в дневное время и уходила в вечернее время. От ФИО28 ей было известно, что ее муж Выглазов ФИО29 ранее совершил кражу имущества из дома ФИО3, после чего она перестала работать у него.

ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> к своим родителям, в этот день к ФИО3 приехала его жена.

ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в р.<адрес> и пришла к ФИО3, у него находилась ФИО2 Она обратила внимание, что в коридоре на стене на полке лежала деревянная дощечка, и части от этой дощечки, было видно, что дощечка была откуда-то выломанная. Она спросила у ФИО2, от чего данная дощечка, <данные изъяты> ответила, что не знает. После этого она сказала ФИО3 о данной дощечке, на что он ей пояснил, что дощечка наверное от дивана и сказал, чтобы она не трогала. Жена ФИО3 пояснила, что данную дощечку она обнаружила в утреннее время в зале у стола и убрала на полку в коридор. После этого она решила прибрать в квартире и обнаружила пропажу пакета сахара, до ее отъезда находилось три пакета сахара-песка который был куплен ФИО3 Пакеты были по 10 кг, полимерные, белого цвета, на которых имелась надпись "Сахар-песок", были запакованными. Она сказала ФИО3, что из комнаты пропал один мешок сахара, ФИО3 сказал, что не знает где сахар и пояснил, чтобы она позвонила ФИО30 и спросила где сахар. Она позвонила ФИО31, последняя ей пояснила, что вскрывала пакет и брала оттуда немного сахара, но сам мешок она не забирала, куда он мог деться, она не знала. В послеобеденное время, она решила сходить купить молоко и попросила денег у ФИО3 В ее присутствии ФИО3 выдвинул ящик из стола, в ящике стола денег не оказалось. ФИО3, открыл дверку тумбочки и заглянув внутрь, пояснил, что отсутствует сейф и его обокрали. Ранее она видела, что в данной тумбочке стоит сейф, ФИО3 ей пояснил, что в четвертом часу ночи он проснулся от шороха в квартире, но значения этому не придал, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ двери были не заперты (т№);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы, она периодически работала домработницей у ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил ее прийти к нему, чтобы помочь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее муж Выглазов Е.А. и сообщил, что он едет в р.<адрес>, так как его отпустили, едет, чтобы «забрать своё», так как ему нужны деньги. Она ему не поверила, <данные изъяты>. После работы она пришла домой, где распивала спиртное, ей позвонил муж и попросил выйти на улицу, там был Выглазов, он ей пояснил, что поехал в гости к ФИО3, чтобы забрать сейф, после чего он уехал.

Через час он ей позвонил и сообщил, что уезжает, попросил встречи, она приехала к дому ФИО32, который проживает с ФИО33, зайдя в дом увидела, что хозяин дома и Выглазов распивают спиртное, она увидела на полу металлический сейф, принадлежащий ФИО3

Ее муж, с помощью колуна вскрыл сейф, из него достал мешочек из ткани, из которого достал золотые часы, которые ранее она видела на ФИО3 и надел себе на руку. Достал золотую мужскую цепочку и надел себе на шею и тонкое обручальное кольцо, которое отдал ФИО34. При ней ФИО2 никому не рассказывал, откуда у него появился сейф. Он ей сказал, что ему нужно ехать, так как его ждут в городе. Затем он ушел из крытого двора. Через некоторое время она ушла домой. Сейф остался в крытом дворе у ФИО35. Также в крытом дворе она увидела полимерный пакет, в котором находился сахар, она узнала данный пакет, так как он принадлежал ФИО3, После чего она спросила у ФИО36, откуда у нее данный пакет с сахаром, ФИО37 ей пояснила, что пакет с сахаром принес ФИО4 и ей оставил. После этого она не общалась с ФИО38 и не знала, как они распорядились сейфом и кольцом. Ей Выглазов ничего не давал из сейфа. После этого через несколько дней ей позвонил Выглазов, который пояснил, что он где-то потерял нож, либо в огороде соседей или когда он шел и он у него выпал. Об этом она сообщила сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он ей перезвонил, интересовался о краже из дома ФИО3, в ходе разговора сообщил ей, где потерял нож. В этот же день она на <адрес>, в траве нашла нож в кожаном чехле, который забрала. Кражу имущества из дома ФИО3 она не совершала (т. №

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомая ФИО40. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 находилась у своей сестры, он ей позвонил и пригласил с ней погулять. Она согласилась и когда они шли от ее сестры по <адрес>, ФИО42 отстала от него, а когда догнала, он увидел у нее в руках чехол, в котором находился нож. ФИО43 сказала, что нашла в кустах травы нож и забрала себе, нож был в кожаном чехле коричневого цвета. После этого он проводил ФИО44 до дома и ушел. Позднее ФИО2 ему сообщила, что нож у нее был изъят сотрудниками полиции и о том, что ее муж Выглазов Е. приезжал в р.<адрес>. О, том, что он совершил кражу имущества из дома ФИО3, она не говорила (т№);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около четырех часов ночи к ним домой пришел Выглазов Е.А., у него в руках что-то было, он ей сообщил, <данные изъяты>. Затем она рассмотрела, что на полу стоял металлический сейф серого цвета небольшого размера. Выглазов сразу пошел будить ее сожителя. Он разбудил его и потом попросил, чтобы они ему дали монтажку вскрыть сейф. Затем Выглазов увидел колун и колуном вскрыл сейф в крытом дворе. В это время приехала ФИО45, так как ей позвонил Выглазов. Когда Выглазов вскрыл сейф, достал из сейфа мешочек, из которого достал золотую цепочку мужскую и надел себе на шею. Достал мужские часы золотые и надел себе на руку и тонкое кольцо, которое отдал ей, пояснив, что решил подарить. Также Выглазов принес белый распакованный мешок, на котором имелась надпись «сахар» и сказал, что решил ей оставить сахар. Она взяла сахар, так как была напугана. В мешке находился сахар около 4 кг. Выглазов не пояснял, где он взял сейф. Она больше не видела, что еще доставал Выглазов из сейфа, так как ушла варить пельмени Выглазову. Он покушал и кому-то стал звонить, кому она не знает. ФИО46 в это время плакала, было видно, что она была напугана. Выглазов находился в состоянии алкогольного опьянения. С ее сожителем он не разговаривал, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как Выглазов дозвонился, он ушел. Уехал ли он с кем-либо она не видела. Сейф оставил в крытом дворе. ФИО69 ей ничего не рассказывала и ушла. Так как она была напугана, забрала сейф, отнесла и выбросила в заброшенный колодец. В утреннее время она сдала кольцо в ломбард расположенный на <адрес> за 1800 рублей. После чего сахар сразу использовала, сварила варенье. О том, что Выглазов совершил кражу сейфа, она узнала от сотрудников полиции.(№);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно с сожительницей ФИО70, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время он распивал спиртное, в ночное время к нему пришел Выглазов Е.А., о чем они разговаривали не помнит, в связи с алкогольном опьянением, сожительница ему рассказала, что Выглазов принес сейф, он взломан и находится у них в крытом дворе, также он оставил сахар, который она использовала (т№);

Показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает в такси "<данные изъяты> в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около двух часов поступил звонок о вызове такси к "<данные изъяты>" расположенного на <адрес> р.<адрес> до магазина "<адрес>" р.<адрес>. После чего он был отправлен по данному адресу. Когда он подъехал к "<данные изъяты>", то увидел незнакомых парня и девушку, они находились в состоянии алкогольного опьянения, он повез их к магазину "<данные изъяты>", где высадил. Через полтора часа снова поступил звонок о вызове такси к <адрес>, подъехав увидел снова этих же молодых людей, парень в руках держал что-то завернутое в ткань, как подумал, что это была микроволновка, что там именно было, он не видел, а у девушки в руках находился какой-то пакет. Он отвез их к дому, который показал парень на <адрес>, с ним рассчитался парень разменной монетой (№);

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Выглазова Е.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совершил побег из <данные изъяты> находящейся в <адрес> с целью совершения кражи сейфа из квартиры ФИО3 в р.<адрес>, у которого он уже совершал ранее кражу имущества. После совершения побега в ночное время он на попутном транспорте уехал в р.<адрес>. До совершения побега он созванивался с женой ФИО47 и договаривался о встрече. Когда он приехал в р.<адрес> около двух часов ночи он встретился с ФИО48 на пляже реки "<адрес> Они пообщались, и он ее отправил домой. О том, что решил совершить кражу сейфа из дома ФИО3 он ФИО2 не рассказывал. После этого он пошел к дому ФИО3ФИО49. на <адрес>, пролез через забор на усадьбу дома его, двери квартиры были не заперты, и он прошел в квартиру. В комнатах спали ФИО3 и его жену которые спали. Затем он прошел в зал, так как знал, что в тумбочке письменного стола находится сейф. Он был на кодовом замке, достал и забрал сейф. Из квартиры ФИО3 он забрал в пакете сахар-песок около 10 кг. Сейф завернул в тряпку, которую нашел в квартире ФИО3 и ушел. После этого он на такси уехал к знакомому ФИО50 на <адрес>, у него с помощью колуна взломал сейф. В сейфе обнаружил золотые монеты, мужскую золотую цепочку, мужские золотые часы в количестве двух штук, золотое мужское обручальное кольцо, женское золотое кольцо, мужское кольцо "печатка". Сейф он выкинул за огородом ФИО51, место не запомнил. Он подарил ФИО52 обручальное кольцо, знакомому и его сожительнице о краже ничего не рассказывал. Сахар оставил им. После чего на такси уехал в в <адрес>, где сдал похищенные ювелирные изделия в ломбарды, по чужим документам которые просил у случайных прохожих. Деньги потратил на сигареты и спиртное (№);

- дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Выглазов Е.А. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ранее в качестве подозреваемого он дал правдивые показания (т№).

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, которым зафиксировано, что в зале находится мебель, среди которой деревянный стол с выдвижными ящиками и с двумя отделами по бокам. С правой стороны в выдвижном ящике находится документы, полимерная пустая коробка, загранпаспорт, внизу за выдвижным ящиком находится тумбочка с дверкой, с двумя отделами разделенных деревянной доской, в первом отделе пусто, на доске обнаружены деревянные стружки, во втором – бумага для принтера, сумка, полимерная банка с различными ключами. В данном отделе находятся деревянные стружки, в коридоре стеновой панели обнаружена досточка на которой имеются отщепы дерева (т. 1 №);

- фототаблицей, изображений к протоколу осмотра, которой зафиксированы: общий вид <адрес> по адресу: <адрес>, общий вид усадьбы дома, общий вид веранды, коридора, общий вид дощечек, находящихся в коридоре квартиры, общий вид зала квартиры, общий вид стола, общий вид выдвижных ящиков стола, вид тумбочки, из которой пропал сейф (т№

- протоколом выемки, при производстве которой Выглазов Е.А. добровольно выдал нож в чехле (№)

По ЭПИЗОДУ № 2

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он является <данные изъяты>. У него трудоустроена домработница ФИО53

ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала жена, а ФИО9 уехала в <адрес> к своим родственникам, после чего он обратился за помощью к ФИО54, последняя знала где и какое имущество находится в доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 пришла около 12 часов на работу и в это время приехала ФИО56. Он сказал ФИО57, что вернулась ФИО58 и ей больше на работу не нужно приходить.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО59 у него попросила деньги на покупку молока. Так как он не обнаружил денег в выдвижном ящике стола он решил достать деньги из кошелька находящегося в сейфе расположенном в тумбочке стола. Когда он открыл дверку тумбочки, то обнаружил, что сейф пропал. Было видно, что сейф забрали, при этом выломали досточки тумбочки. Последний раз он видел сейф ДД.ММ.ГГГГ. Сейф был закрыт на кодовый замок, размерами около 30*40*40, серебристого цвета. В сейфе находились два кредитных договора на передачу денег взаймы, два технических паспорта на два автомобиля, его паспорт, в паспорте находились справка об инвалидности, пенсионное удостоверение, пластиковое страховое удостоверение (т№);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы, она периодически работала домработницей у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил ее прийти к нему, чтобы помочь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее муж Выглазов Е.А. и сообщил, что он едет в р.<адрес>, так как его отпустили, едет, чтобы «забрать своё», так как ему нужны деньги. Она ему не поверила, <данные изъяты>. После работы она пришла домой, где распивала спиртное, ей позвонил муж и попросил выйти на улицу, где пояснил, что поехал в гости к ФИО3, чтобы забрать сейф, после чего он уехал.

Через час он ей позвонил и сообщил, что уезжает, попросил встречи, она приехала к дому ФИО60, который проживает с сожительницей ФИО61, зайдя в дом увидела, что хозяин дома и Выглазов распивают спиртное, она увидела на полу металлический сейф, принадлежащий ФИО3 Ее муж, с помощью колуна вскрыл сейф, из него достал какие-то бумаги в мультифоре, отдал их ФИО62 и попросил, чтобы она их сожгла ( №);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ около четырех часов ночи она находилась дома совместно с сожителем, к ним пришел Выглазов Е.А. и пояснил, что <данные изъяты>, она увидела на полу металлический сейф, серого цвета, Выглазов разбудил ее сожителя, затем с помощью колуна вскрыл сейф в крытом дворе дома, из сейфа он достал бумаги, порвал их, смял и попросил сжечь (т. №);

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Выглазова Е.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он совершил побег из <данные изъяты> находящейся в <адрес> с целью совершения кражи сейфа из квартиры ФИО3 в р.<адрес>, у которого он уже совершал ранее кражу имущества. После совершения побега в ночное время он на попутном транспорте уехал в р.<адрес>. До совершения побега он созванивался с женой ФИО63 и договаривался о встрече. Когда он приехал в р.<адрес> около двух часов ночи он встретился с ФИО64 на пляже реки "<данные изъяты>". Они пообщались, и он ее отправил домой. О том, что решил совершить кражу сейфа из дома ФИО3 он ФИО2 не рассказывал. После этого он пошел к дому ФИО71. на <адрес>, пролез через забор на усадьбу дома его, двери квартиры были не заперты, и он прошел в квартиру. В комнатах спали ФИО3 и его жена. Затем он прошел в зал, так как знал, что в тумбочке письменного стола находится сейф. Он был на кодовом замке, достал и забрал сейф. После этого он на такси уехал к знакомому ФИО65 на <адрес>, у него с помощью колуна взломал сейф. В сейфе обнаружил ювелирные изделия и документы, которые порвал (№).

- дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Выглазов Е.А. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ранее в качестве подозреваемого он дал правдивые показания (№).

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, которым зафиксировано, что в зале находится мебель, среди которой деревянный стол с выдвижными ящиками и с двумя отделами по бокам. С правой стороны в выдвижном ящике находится документы, полимерная пустая коробка, загранпаспорт, внизу за выдвижным ящиком находится тумбочка с дверкой, с двумя отделами разделенных деревянной доской, в первом отделе пусто, на доске обнаружены деревянные стружки, во втором – бумага для принтера, сумка, полимерная банка с различными ключами. В данном отделе находятся деревянные стружки, в коридоре стеновой панели обнаружена досточка на которой имеются отщепы дерева №

- фототаблицей, изображений к протоколу осмотра, которой зафиксированы: общий вид <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, общий вид усадьбы дома, общий вид веранды, коридора, общий вид дощечек, находящихся в коридоре квартиры, общий вид зала квартиры, общий вид стола, общий вид выдвижных ящиков стола, вид тумбочки, из которой пропал сейф №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступления Выглазов Е.А.совершил, будучи вменяемым.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного Выглазовым Е.А., суд учитывает следующие обстоятельства:

Судом установлено, что:

- по ЭПИЗОДУ № 1 Выглазов Е.А. тайно, безвозмездно, с корыстной целью изъял в свою пользу чужое имущество и распорядился им.

При этом он помимо воли собственника, без его разрешения, с целью кражи чужого имущества вторгся в принадлежащее собственнику жилище.

Стоимость имущества в 445 150 рублей является крупным размером, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого Выглазова Е.А. по эпизоду № 1 по ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

По ЭПИЗОДУ № 2 Выглазов Е.А. из иной личной заинтересованности уничтожил официальные документы, принадлежащие потерпевшему.

С учетом изложенного по эпизоду № 2 суд квалифицирует действия Выглазова Е.А. по ст. 325 ч. 1 УК РФ по признаку уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Выглазова Е.А.:

- ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), смягчающие по делу обстоятельства: полное признание вины по двум эпизодам, частичное возмещение ущерба по эпизоду № 1, состояние здоровья подсудимого (№).

В действия Выглазова Е.А. содержится опасный рецидив преступления, так как он ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания ему не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное обстоятельство суд учитывает отягчающим наказание Выглазова Е.А.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенные преступления ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

В целях назначения справедливого наказания, суд учитывает, что ранее Выглазов Е.А. неоднократно был осужден за совершение умышленных преступлений, в качестве наказания к подсудимому применялось лишение свободы на определенные срок. Тем не менее, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления Выглазова Е.А., он вновь совершил умышленные преступления, одно из которых тяжкое.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что применение к подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных особенной частью УК РФ, за совершенные преступления своей цели не достигнет.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Выглазову Е.А. за совершенные преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Основания для применения дополнительных наказаний в отношении Выглазова Е.А. в судебном заседании установлено не было.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Выглазову Е.А. за совершенные преступления по настоящему уголовному делу, необходимо частично присоединить наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ режим исправительного учреждения Выглазову Е.А. следует определить строгий, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступления.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО3 в сумме 445 150 рублей, суд считает, что иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку он нашёл своё подтверждение в материалах уголовного дела и в ходе судебного следствия.

Вещественными доказательствами по делу признаны: нож с чехлом, который хранится у потерпевшего ФИО3, мешок с сахаром-песком, который хранится при уголовном деле.

По мнению суда, нож с чехлом следует оставить за потерпевшем ФИО3, поскольку он является его собственником.

Мешок с сахаром-песком следует уничтожить, так как он не был востребован потерпевшим и никакой ценности не представляет.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого Выглазова Е.А. в стадии предварительного расследования адвокатами: Поюновым А.В., Вейсгар Р.А., Горбачевой Н.М. в пользу адвокатского кабинета «ФИО12», «ФИО11», «ФИО13» <адрес> взысканы гонорары в суммах 1 980 рублей (т. №), 660 рублей №), 994 рубля №), соответственно, что является процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л :

Признать Выглазова ФИО66 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в», ст. 325 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ – два года восемь месяцев лишения свободы;

- по ст. 325 ч. 1 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Выглазову Е.А. назначить три года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Выглазову Е.А. данным приговором, частично присоединить наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ему определить три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Выглазову Е.А. избрать меру пресечения в виде заключение под стражей и содержать его в СИЗО № р.<адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- нож с чехлом - оставить за потерпевшим ФИО3;

- мешок с сахаром-песком – уничтожить (хранится при уголовном деле).

Взыскать с Выглазова ФИО67 в пользу ФИО3 – 445 150 рублей (четыреста сорок пять тысяч сто пятьдесят рублей) в возмещение ущерба от кражи.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать в счет возмещения процессуальных издержек с Выглазова ФИО68 в федеральный бюджет 1 980 рублей (одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей) за осуществление защиты его интересов на стадии предварительного следствия адвокатом Поюновым А.В., адвокатского кабинета <адрес> «ФИО12», 660 рублей (шестьсот шестьдесят рублей) за осуществление защиты его интересов на стадии предварительного следствия адвокатом Вейсгар Р.А., адвокатского кабинета <адрес> «ФИО11», 994 рубля (девятьсот девяносто четыре рубля) за осуществление защиты его интересов на стадии предварительного следствия адвокатом Горбачевой Н.М., адвокатского кабинета <адрес> «ФИО13».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь С.М.Димитренко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая