Решение по делу № 2-2610/2012 ~ М-2336/2012 от 31.05.2012

Дело №2-2610/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Ивановой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском к Ивановой И.Ю., ОАО «...» (далее – Банк) просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – пеня за просрочку ссудной задолженности, ... руб. – пеня за просрочку процентов, ... руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного ... 2008 г. кредитного договора.

В судебном заседании представитель ОАО «...» Игумнова М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Иванова И.Ю. иск признала в части размера задолженности по основному долгу и процентам, просила снизить размер неустойки и штрафа, ссылаясь на его несоразмерность последствиям нарушения кредитного обязательства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ... 2008 г. кредитного договора №... Банк предоставил Ивановой И.Ю. кредит на сумму ... тыс. руб., что подтверждается мемориальным ордером от ....2008 г. №....

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 21 % в год, сроке договора – 60 месяцев, ежемесячном платеже – ... руб.

На основании п.4.1. кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита, подписываемым сторонами в дату выдачи кредита, и являющимся Приложением № 1 к договору.

В соответствии с п.6.2. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере .... руб. за первый день просрочки, и пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение Банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по настоящему договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора.

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не оплачиваются, что Ивановой И.Ю. не оспаривается.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Кроме того, суд на основании положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов, штраф являются несоразмерными заявленным требованиям и последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем уменьшает размер пени за просроченную ссудную задолженность до .... руб., размер пени за просрочку процентов – до ... руб., размер штрафа – до ... руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «...» в лице филиала в г.Улан-Удэ к Ивановой И.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой И.Ю. в пользу ОАО «...» в лице филиала в г.Улан-Удэ ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова