Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2019 от 01.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Нестеренко Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, место регистрации <адрес>, не работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного чЛ ст.7.27 " КоАП РФ.

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, 31.12.2018г., в 14 часов, Нестеренко Т.Н., находясь в г. Пензе, прт Строителей, 21 А, в магазине «Скидкино», совершила мелкое хищение путем кражи товара: Армянского коньяка 0,5 литра — 1 шт., стоимостью 277 рублей 41 копеек, каталки колбасы «Папа может Филейная» - 1 кг. 300 гр., стоимостью 305 рублей 21 копейка, пройдя через кассовый терминал не оплатив товар, причинив ущерб ООО «Караван» на общую сумму 582 рубля 32 копейки, то есть совершил мелкое хищение -административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27.ч1 КоАП РФ.

Таким образом, Нестеренко Т.Н. совершила мелкое хищение имущества путем кражи, стоимость которого стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Нестеренко Т.Н. виновной себя в содеянном признала.

Помимо собственного признания указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.12.2018г., где изложены обстоятельства произошедшего; письменными объяснениями ФИО4, подтвердившего факт хищения товара, совершенного Нестеренко Т.Н., справкой о стоимости товара от 31.12.2018г., товарными накладными.

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Нестеренко Т.Н. в содеянном доказанной.

Ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, стоимость которого не превышает 1000 рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что она признала вину, раскаялась в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее ответственность. Считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 7.27 ч. 1, 23.1 КоАП РФ суд,

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «