Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7920/2012 ~ М-7826/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-7920/2/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» ноября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием истца Бриштель Н.И., его представителя Гришаева К.Ю., действующего по доверенности, представителя ответчика ООО «Рогосстрах» Кампурева В.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бриштель Н.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Бородина К.А. управляя <данные изъяты> неправильно выбрала скорость движения, отвлеклась от управления и совершила наезд на а\м <данные изъяты> под управлением Бриштель Н.И., которую от удара отбросило на ограждение - забор. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с расчетом № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> - без учета износа, <данные изъяты> с учетом износа. Стоимость проведенной оценки составила <данные изъяты> Гражданская ответственность водителя Бородиной К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> ответчика Бородиной К.А. - материальный ущерб в размере <данные изъяты> а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Бриштель Н.И. к Бородиной К.А. прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

В ходе судебного заседания истец и ответчик выразили мнение о возможности заключения между ними мирового соглашения, условия которого между сторонами согласованы и приобщены к протоколу судебного заседания.

Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу в части исковых требований, заявленных к страховой компании, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Третье лицо Кузнецов П.О. в судебное заседание не явился, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, суд считает данное соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, не нарушает закона, прав сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Бриштель Н.И. и ООО «Росгосстрах», в лице начальника юридического отдела Ерюшкиной Е.В., по условиям которого:

1.                               ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу Бриштель Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>

2.                               Истец Бриштель Н.И. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах».

3.                               Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, их понесшую.

Производство по делу по иску Бриштель Н.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А. Савина