Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18497/2017 от 13.06.2017

Судья: Матета А.И.         дело № 33-18497/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Cмышляевой О.В.,

судей Кучинского Е.Н., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> была рассмотрена апелляционная жалоба Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Власова О. В. к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> о признании действий незаконными и об обязании совершить определенные действия,

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено.

В удовлетворении исковых требований Власова О. В. к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> о признании действий незаконными и об обязании совершить определенные действия отказать в полном объеме.

При этом в определении судебной коллегии допущена описка в указании суда решение, которого обжалуется, вместо правильного написания «Ногинского городского суда» указано «Мытищинского городского суда»

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.

Учитывая, что в определении судебной коллегии имеет место описка в указании суммы задолженности, при исправлении данной описки текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную в резолютивной части определения описку.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты>, указав правильно суд, решение которого обжаловалось «Ногинский городской суд», вместо неправильного «Мытищинский городской суд» и в дальнейшем вводную часть апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> читать в следующей редакции: «рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Власова О. В. к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> о признании действий незаконными и об обязании совершить определенные действия»; резолютивную часть определения читать в следующей редакции: решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, постановить по делу новое решение в удовлетворении исковых требований Власова О. В. к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> о признании действий незаконными и об обязании совершить определенные действия отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: